Pertempuran Chromebook vs netbook

Sejak 2011 Google bertaruh pada formula baru laptop yang disebut Chromebook, yang menawarkan versi pengurangan dari sistem operasi Linux, ditujukan pada penggunaan online yang lebih disukai melalui kemampuan lanjutan yang ditawarkan oleh browser web Chrome-nya.

Skeptisisme asli telah berubah menjadi kejutan karena mereka diakuisisi dalam jumlah besar di pasar pendidikan Amerika Utara, menggantikan laptop wintel murah, tablet iPad, dan tablet Android.

Namun pertanyaan yang ingin saya jawab dalam ulasan ini adalah Apakah konsep Chromebook memiliki masa depan?Dan bagaimana caranya tanggapan Chromebook memengaruhi Anda? berbagai produsen dengan netbook berbasis Windows dan Intel Atom generasi terbaru?

Keunggulan Chromebook

Keuntungan utamanya adalah bahwa ini adalah sistem yang cepat untuk memulai, dengan kebutuhan perangkat keras yang sangat terbatas, yang memerlukan daya tahan baterai yang lama dan biaya yang bisa moderat ; mulai dari €200 hingga ultrabook sungguhan dengan desain cermat dan harga tinggi.

Keamanan juga merupakan nilai tambah, karena berfungsi dalam mode kotak pasir. Artinya, dari browser Chrome atau aplikasi sistem, tidak ada akses langsung ke sistem operasi. Perangkat lunak berjalan dalam semacam kotak tertutup yang mencegahnya mengambil kendali mesin. Keuntungan lainnya adalah terintegrasi dengan seluruh ekosistem Google dan semua alat produktivitas yang banyak kami gunakan seperti Gmail, GDrive, Gmaps, G+. Atau aplikasi yang didistribusikan melalui GooglePlay.

Bahkan dalam waktu dekat, kedatangan App Runtime untuk Chrome membuka pintu untuk menjalankan aplikasi Android , yang dapat membuat perbedaan besar dengan sistem operasi apa pun saat ini dengan dapat menempatkan aplikasi sebagai simbol dan berguna di dunia seluler seperti WhatsApp atau yang serupa di laptop.

Kekurangan Chromebook

Yang utama, dan yang dibagikan dengan iPad, adalah memaksa pengguna untuk meninggalkan daya untuk memutuskan apa yang dapat saya jalankan di mesinyang saya beli.

Dalam mengejar keamanan dan kualitas pengalaman pengguna, kemungkinan penggunaan sangat dibatasi, selalu bergantung pada apa yang Google izinkan untuk didistribusikan melalui GooglePlay-nya.

Tanpa diragukan lagi, Apple tahu cara menemukan tambang emas di tabletnya yang terbatas pada ekosistemnya, tetapi sulit bagi Google untuk memastikan kualitas operasi ketika sebagian besar aplikasi tidak didistribusikan oleh Google Mainkan (semua aplikasi web yang berjalan di browser) tidak akan memiliki kendali apa pun.

Selain itu, keamanan menjalankan aplikasi dalam browser secara inheren (oleh teknologi Web sendiri) kurang aman daripada menjalankan aplikasi desktop atau asli .

Itulah sebabnya saya sampai pada kesimpulan bahwa banyak dari apa yang saya peroleh dalam keamanan dari mode kotak pasir, saya bisa kehilangan ketika menghadapi eksploitasi yang tak terhitung banyaknya yang muncul terus menerus di semua browser web dari semua sistem operasi. Bahkan tanpa perlu menginstal apa pun di komputer pengguna, seperti yang terjadi pada kasus phishing.

Dan jangan bicara tentang keraguan saya tentang dukungan semesta aplikasi Android, dengan "ketenaran" ketidakamanannya yang hanya bisa dilampaui oleh Internet Explorer.

Kekurangan lain adalah ketidaknyamanan mencetak Dalam banyak kasus, misalnya dengan yang dari Canon, untuk dapat menggunakannya saya harus pertama instal firmware di printer - dengan keengganan yang dihasilkan oleh operasi ini pada pengguna - untuk kemudian mendaftarkannya di inventaris pribadi di Google.Dengan kata lain, pergi ke tempat mana pun, menyambungkan USB, dan mencetak... tidak mungkin dilakukan dalam banyak kasus.

Sistem Google Print memiliki sisi baiknya yaitu saya dapat mencetak dari mana saja di dunia ke printer saya, tetapi kekurangannya adalah penggunaan umum justru sebaliknya. Di masa mobilitas ini, yang saya perlukan adalah bisa mencetak ke mana pun saya pergi, dan tidak terbatas pada printer yang sudah saya daftarkan di Google Cloud.

Akhirnya, perang yang diluncurkan melawan segala sesuatu yang berbau Microsoft, merupakan hambatan besar untuk penggunaan Chromebook di perusahaan sebagai sulit untuk diintegrasikan dengan sistem Active Directory (dan kebijakan keamanan yang diterapkan), atau dalam alat BYOD yang dikelola oleh tim di luar perusahaan.

Kelebihan Netbook

Kita telah berbicara banyak tentang netbook di XatakaWindows. Bahkan dalam artikel ini analisis tentang asal-usulnya, saat ini dan kemungkinan masa depan dibuat.

Tapi pada dasarnya ini adalah laptop antara 11 dan 15 inci, dengan mikroprosesor Intel Atom setidaknya seri Z di dalamnya, dan yang tetap (sejauh ini) di bawah €300 - €200.

Keunggulan utama mereka adalah bahwa mereka hadir dengan Windows 8.x yang lengkap (lupa RT yang buruk) yang mampu menjalankan aplikasi apa pun yang Bekerja pada komputer yang lebih kuat. Selain dapat menggunakan printer, mouse, keyboard, atau drive DVD USB kami berapa pun usianya, atau terhubung ke direktori aktif perusahaan dan akses melalui VPN sekaligus terintegrasi penuh dengan keamanan dan kontrol server, dll.

Ultra-mobilitas, tanpa mencapai level Chromebook, juga merupakan keuntungan dalam hal ini.Mereka adalah perangkat yang ringan (mirip dengan tablet), dengan masa pakai baterai lebih dari 6 jam dan ukuran yang sangat ringkas yang memungkinkan Anda membawanya ke mana saja Keunggulan lainnya adalah integrasi Office asli. Meskipun office suite menjangkau semua platform pasar saat ini dalam bentuk aplikasi asli, rumus langganan Office 365, atau versi Office di Web.

Dan, anehnya, aset besar netbook Wintel adalah keterbukaannya terhadap semua platform. Ini tidak memaksa Anda untuk menggunakan ekosistem Microsoft dengan Office, OneDrive, dll. Anda dapat menggunakan alat seperti yang diusulkan oleh Google, oleh Apple, atau lainnya seperti OneDrive dan lusinan penawaran untuk aktivitas apa pun yang ingin Anda lakukan secara online dan offline.

Netbook Cacat

Kebajikan terbesarnya: Windows 8. Dan kelemahan terbesar justru hubungannya dengan perangkat keras yang terkandung.

Keterbukaan mode dan penggunaan yang luas yang memungkinkan Sistem Operasi mengharuskan pengguna untuk memiliki pengetahuan tentang apa yang dapat atau tidak boleh mereka instal, konfigurasikan, atau gunakan pada perangkat mereka.

Dan terlebih lagi ketika versi paling dasar dari netbook memiliki keterbatasan yang signifikan dalam kapasitas penyimpanan, memori ram, atau daya komputasi. Yang akan memperburuk masalah kelambatan dan kelebihan beban yang dapat dialami di Windows 8 yang disalahgunakan

Masalah keamanan saat ini yang mungkin dimiliki pengguna dengan laptopnya akan terus ada jika dua ratus bilah alat dipasang di notebook dan sistem diisi dengan "sampah".

Yaitu, masalah terbesar yang akan dihadapi netbook pada umumnya dan Microsoft pada khususnya, adalah kemungkinan frustrasi dari ekspektasi pengguna. Seperti netbook pertama dalam dekade pertama abad ke-21, pembeli mengharapkan kemampuan yang sama pada perangkat keras berbiaya lebih rendah.

Sesuatu yang mirip dengan apa yang terjadi dengan tablet Android murah pertama, yang tak terbendung dan jutaan dikembalikan atau diparkir di sudut .

Tanggapan Microsoft

Semakin banyak saya melakukan penelitian untuk artikel ini, semakin saya menyadari bahwa membandingkan Chromebook dengan Netbook adalah keliru.

Mereka benar-benar perangkat yang memiliki ceruk pasar yang sangat berbeda dan akan lebih adil jika Chromebook diadu dengan Tablet Android atau iPad, yang berbagi filosofi pengoperasian terbatas pada ekosistem pabrikan.

Tetapi, lalu mengapa respons kuat Microsoft untuk “memberikan” lisensi Windows untuk Bing kepada integrator, yang telah mendapatkan dukungan dari produsen yang menghadirkan segudang netbook ke pasar?

Menurut saya alasan utamanya adalah migrasi besar-besaran ke Chromebook di banyak perguruan tinggi dan universitas di negara bagian Amerika Utara, mengabaikan komputer Wintel atau dari Apple. Dan mereka dengan jelas menunjukkan bahwa ada ceruk pasar yang belum tercakup.

Perlu juga diperhitungkan bahwa perang Google melawan Microsoft berasal dari pertempuran untuk dominasi layanan web dalam jangka menengah. Di mana yang penting bukan lagi sistem operasi yang digunakan oleh pelanggan, tetapi layanan dalam masyarakat berdasarkan informasi di mana-mana (di Cloud), terdelokalisasi dan dapat diakses secara permanen.

Oleh karena itu, bagi Microsoft, Chromebook melewati garis merah - sebelumnya dilintasi oleh Apple dengan iPad dan iPhone - yang mengusulkan ekosistem eksklusif yang berorientasi pada Google Apps for Business, dan yang meninggalkan layanan Microsoft.

Dan itulah penyebab utama dari tanggapan raksasa Redmond.

Kesimpulan

Meskipun mungkin tidak tampak begitu pada pandangan pertama, mereka bukanlah mesin pesaing.

Jenis klien yang saya lihat memiliki nilai tambah Chromebook adalah pengguna yang menggunakan layanan dan aplikasi ekosistem Google, yang penggunaan utamanya adalah aplikasi Google dan penjelajahan Internet, yang memiliki keamanan sangat tinggi dan masa pakai baterai, bahwa Anda tidak menyukai format tablet dan tidak menyukai Windows.

Untuk memiliki hal yang sama – dengan keamanan yang lebih rendah dan baterai yang lebih sedikit, ya - menambahkan semua hal lain yang dapat dilakukan dengan peralatan dengan harga yang sama, Anda hanya dapat memilih netbook Windows lengkap.

Satu-satunya hal yang dapat membawa saya untuk mendapatkan Chromebook adalah karena pengguna yang akan menggunakannya akan mengalami kesalahan penggunaan dan penginstalan yang akan diizinkan oleh Netbook, tetapi kemudian saya akan menggunakan tablet atau hybrid yang menjalankan Android atau iOS.

Dan jika saya adalah pengguna biasa, seperti ratusan juta orang yang menggunakan Windows mereka tanpa masalah besar, berhati-hatilah dengan navigasi Anda, tidak ada lagi kompetisi melawan netbook Wintel daripada komputer lain yang lebih kuat.

Di Xataka TV | Chromebook: apa itu, untuk siapa dan kegunaan apa?