Ulasan

Amd radeon r9 nano ulasan (analisis dalam bahasa Spanyol)

Daftar Isi:

Anonim

AMD Radeon R9 Nano telah menjadi yang terakhir dari keluarga 'Fury' yang mendarat di pasar dan menjadi unggulan di semua itu sebagai patokan dalam kekuatan terkonsentrasi, yaitu, ia telah memiliki mahkota kinerja di sektor itu dan hari ini, sampai kedatangan generasi baru, ia terus memegang posisi seperti itu. Ini mungkin, yang paling berpengaruh dan yang paling dihargai oleh seluruh generasinya, karena mahalnya harga keluarga lainnya (dan yang ini), kelangkaan model yang dipersonalisasi, telah membuat banyak pelanggan menjadi dingin.

Kami berterima kasih kepada tim AMD Spanyol atas pinjaman kartu grafis ini untuk analisis:

AMD Radeon R9 Nano memiliki karakteristik teknis

Buka kotak dan desain

Sulit membayangkan hanya mengeluarkannya dari kotak, bahwa kartu yang begitu kecil (dan kita berbicara panjangnya tidak kurang dari 15.5cm!) Dan dengan heatsink yang kecil, mampu menahan dan mengandung begitu banyak kekuatan. Ini, tanpa diragukan lagi, Fury yang paling berhasil dalam semua hal, sekarang kita akan mendaftar semua mengapa.

Dimulai dengan spesifikasinya, ia menikmati sepenuhnya mewarisi spesifikasi Fury X dan inti 'Fiji' yang dilengkapi dengan 4096 GCN Shaders pada frekuensi 1000Mhz, 64Rops, 256 unit tekstur (Tmus) dan sebuah novel dan bersejarah HBM generasi pertama (Memori Bandwidth Tinggi), hosting tidak lebih dan tidak kurang dari 4096 Bits, dan 4Gb pada 500Mhz memberikan angka 512Gb / s dari total bandwidth, mencapai itu dalam resolusi tinggi, berkinerja sangat baik, karena merupakan salah satu yang terbesar kebutuhan. Dalam gambar di bawah ini kita melihat seluruh diagram Fiji serta foto DIE itu, yang terdiri dari GPU dan 4 modul memori HBM.

Sistem memori inovatif ini tidak hanya memiliki tujuan untuk meningkatkan bandwidth efektif, tetapi juga secara substansial mengurangi konsumsi energi (hingga 65% lebih sedikit) dibandingkan dengan GDDR5 yang terkenal dan, menghilangkan semua jejak itu pada PCB. kartu yang membuat kartu grafis dengan dimensi yang sangat berkurang, karena mereka berbagi ruang dengan GPU. Kita akan melihat generasi memori ini di Pascal dan Vega berikutnya, tetapi kita akan membicarakannya di lain waktu.

Tapi itu tidak hanya mewarisi fitur tingkat GPU, tetapi juga fitur regulator tegangan dan bios ganda yang sama. Grafiknya tidak mengejutkan, dibuat dalam proses pembuatan 28nm veteran TSMC, dengan angka yang luar biasa sama yaitu 8, 9 miliar transistor di dalamnya. Nano kecil hanya membutuhkan satu konektor 8-pin untuk operasinya, tidak seperti dua yang dibutuhkan Fury X, jadi untuk memindahkannya tanpa risiko kita memerlukan catu daya yang mampu mengeluarkan kartu hingga 225W untuk kartu (total 500W catu daya).

Konektivitas kartu ini adalah 3 Displayport 1.2 dan port HDMI 1.4a (dengan dukungan 4K terbatas hingga 30Hz). Untuk resolusi 4k @ 60Hz, kami harus selalu bergantung pada port DisplayPort serta mengaktifkan teknologi sinkronisasi dengan monitor Freesync. Ini adalah kartu yang telah diproduksi, terlepas dari ukurannya yang kecil, untuk kinerja resolusi tinggi seperti yang disebutkan di atas.

Berkat ukuran dan karakteristiknya, ia memiliki TDP lebih rendah daripada Fury X (dan 30% lebih sedikit) dengan total 175W dan konsumsi dan suhu yang jauh lebih rendah. Suhu yang lebih rendah ini adalah hasil dari profil yang disediakan oleh kipas secara default - dan tidak berisik dengan sendirinya - meninggalkan kartu pada tingkat yang lebih dari yang dapat diterima, membuat pengalaman pengguna setiap saat dan menjaga kartu pada sekitar 75ºC.

Profil ini memiliki tugas utama yang berlaku dengan menekankan dua hal. Yang pertama adalah suhunya dan yang kedua adalah tingkat kebisingannya, tetapi bagaimana cara melakukannya? Bagian dari kinerja ini berasal dari TDP yang diprogram, itu akan membatasi frekuensi GPU karena permintaan dalam permainan meningkat dan karenanya, suhunya, memiliki angka seragam akhir ~ 900Mhz setiap kali ini terjadi.

AMD memilih heatsink ruang uap, terbuat dari tembaga semua permukaan kontak dan heatpipe-nya, yang mencakup semua bagian penting seperti VRM dan seluruh ukuran akhir ditutupi oleh heatsink besar dengan sirip aluminium dalam posisi horizontal, membuat aliran udara ke luar kotak dan bagian melalui bagian depan.

Spesifikasi kartu juga terdiri dari teknologi AMD sendiri, kita berbicara tentang Freesync, Resolusi Super Virtual, Target Frame Rate dan dirancang secara khusus arsitektur GCN dengan komputasi asynchronous, dan tingkat rendah Apis baru seperti Directx12 dan Vulkan.

Bangku tes dan tes kinerja

UJI BENCH

Prosesor:

i7-6700k @ 4200 Mhz..

Pelat dasar:

Formula Asus Maximus VIII.

Memori:

32GB Kingston Fury DDR4 @ 3000 Mhz

Heatsink

Cryorig H7 heatsink

Hard drive

Samsung 850 EVO SSD.

Kartu Grafis

AMD Radeon R9 Nano.

Catu daya

EVGA SuperNOVA 750 G2.

Untuk tolok ukur kami akan menggunakan judul berikut:

  • 3DMark Fire Strike normal.3DMark Fire Strike versi 4K.Heaven 4.0.Doom 4.Overwatch.Tomb Raider.Battlefield 4.

Semua tes telah dilewati dengan filter secara maksimal kecuali kami mengindikasikan sebaliknya. Untuk memiliki kinerja yang memadai, kami telah melakukan tiga jenis tes: yang pertama adalah yang paling umum di Full HD 1920 x 1080, resolusi kedua adalah membuat lompatan ke 2K atau 1440 gamer (2560 x 1440) dan yang paling antusias dengan 4K (3840 x 2160). Sistem operasi yang kami gunakan adalah Windows 10 Pro 64 bit dan driver terbaru tersedia dari situs web AMD.

Apa yang kita cari dalam tes?

Pertama, kualitas gambar terbaik. Nilai yang paling penting bagi kami adalah FPS rata-rata (Frame per detik), semakin tinggi jumlah FPS, semakin banyak cairan yang mengalir. Untuk sedikit membedakan kualitas, kami memberikan Anda tabel untuk menilai kualitas dalam FPS, tetapi kami juga akan memiliki Fps minimum dalam tes yang memungkinkan:

BINGKAI OLEH DETIK

Frame untuk Detik. (FPS)

Gameplay

Kurang dari 30 FPS Terbatas
30 - 40 FPS Dimainkan
40 - 60 FPS Bagus
Lebih besar dari 60 FPS Cukup Bagus atau Luar Biasa

Tolok ukur sintetis

Seperti yang telah kami lakukan dalam analisis kartu grafis, kami telah mengurangi menjadi tiga tes sintetik, karena yang paling penting adalah kinerja dalam permainan. Tes yang dipilih adalah 3DMARK FireStrike Normal (1080p), 3DMARK FireStrike dalam kualitas 4K dan Heaven 4.0.

Seperti yang dapat kita lihat itu memiliki kinerja yang mirip dengan Nvidia GTX 970. Tapi jangan kecewa dan tunggu bagian overclock, karena Anda akan mendapatkan kejutan besar;).

Pengujian Game

Kami telah memutuskan untuk membuat lompatan untuk memeriksa berbagai game secara manual. Alasannya Sangat sederhana, kami ingin memberikan visi dan tes penutup yang jauh lebih realistis dengan permainan saat ini. Karena kami berusaha, itu konsisten dengan tingkat situs web dan tingkat pembaca kami.

KAMI MENYARANKAN ANDA DFI GHF51 menawarkan Ryzen R1000 untuk Raspberry Pi

Menguji dalam game Full HD

Menguji dalam game 2K

Menguji dalam game 4K

Overclocking

Catatan: Ingat bahwa overclock atau manipulasi membawa risiko, kami dan produsen mana pun tidak bertanggung jawab atas penggunaan yang tidak benar, gunakan kepala dan selalu melakukannya dengan risiko Anda sendiri.

Seperti yang kami katakan dalam deskripsi kartu kami, kartu tersebut datang secara default pada frekuensi 1000Mhz sebagai dasar tetapi karena dirancang untuk memiliki suhu dan tingkat kebisingan yang konsisten dengannya, kartu cenderung melakukan sesuatu yang biasa disebut di dunia ini sebagai 'pelambatan' ', dan itulah mengapa kita akan melihat frekuensi berosilasi sekitar 900Mhz.

Dengan program apa pun, termasuk perangkat lunak Crinsom resmi, kami dapat mengubah perilaku ini secara manual dengan voltase, frekuensi, dan TDP. Untuk meningkatkan kinerja Fury Nano yang sudah sangat baik, kami akan meningkatkan TDP dan membuat profil ventilasi sesuai dengan yang sama, dan kami akan secara bertahap meningkatkan frekuensi GPU hingga mencapai stabilitas yang dapat diberikan unit kami.

Sekarang kita tidak hanya akan memiliki frekuensi lebih banyak tetapi dengan mengubah TDP dan meningkatkan suhunya dengan profil yang lebih 'agresif' (itu adalah cara untuk mengatakannya, tidak harus 100%) kita akan menghindari osilasi dalam frekuensi mencapai kinerja Fury X, menerjemahkan ke dalam skala Fps yang sangat tinggi.

Suhu dan konsumsi

Temperatur AMD Radeon R9 Nano cukup baik dibandingkan dengan model referensi lain yang diluncurkan AMD belum lama ini. Saat istirahat kami telah mendapatkan 32º C dan maksimum 67º C bermain. Dengan suhu overclock telah meningkat dalam kinerja penuh hingga 72ºC.

Mengenai konsumsi, kami mendapat 71 W saat istirahat dan 298 W bermain dengan prosesor Intel i7-6700K. Ketika kami melakukan overclock, ia bisa mencapai 99 W saat istirahat dan 315 W bermain di atas.

Akhir kata dan kesimpulan tentang AMD Radeon R9 Nano

Kami datang terlambat untuk analisis (khususnya setahun), tetapi hanya beberapa minggu sebelum kami menerima sampel. AMD Radeon R9 Nano adalah salah satu kartu grafis kompak terbaik di pasaran yang memiliki daya lebih besar dari AMD Radeon RX 480 dalam format ITX. Bisakah Anda mendapatkan lebih banyak dari itu dalam ukuran yang begitu kompak? Ini sangat sulit.

Seperti yang telah kami verifikasi dalam pengujian kami, mereka membela diri di semua game dengan cara yang sangat baik dalam Full HD dan 2K, meskipun dalam 4K itu telah memberikan perawakan yang cukup, tetapi tentu saja… hanya memiliki memori HBM 4GB mereka dapat jenuh.

Saat ini dapat ditemukan di toko online sekitar 590 euro. Ini adalah taruhan yang aman hari ini, tetapi hal yang sama lebih menguntungkan untuk memilih kartu yang lebih murah seperti RX 480 atau CrossFireX dengan 8GB dengan dukungan yang lebih lama.

KEUNTUNGANNYA

KEUNGGULAN

+ DESAIN KOMPAT ULTRA.

- HANYA 4 GB HBM.
+ HANYA MEMILIKI KEBISINGAN LISTRIK. - SESUATU HARGA TINGGI.

+ KENANGAN HBM.

+ KINERJA SEMPURNA DALAM FULL HD DAN 1440P.

+ SUHU YANG SANGAT KEREN.

Dan setelah dengan hati-hati mengevaluasi bukti dan produk, Professional Review memberinya medali emas:

AMD Radeon R9 Nano

KUALITAS KOMPONEN

DISIPASI

PENGALAMAN GAMING

SUARA

HARGA

8.5 / 10

SALAH SATU ITX GPU TERBAIK DI PASAR

Ulasan

Pilihan Editor

Back to top button