Performa amd athlon 220 / 240ge dengan kartu grafis khusus

Setelah menganalisis Athlon paling efisien dari AMD, kami merasa menarik untuk membuat perbandingan antara AMD Athlon 220 / 240GE dengan kartu grafis khusus. Tujuannya? Menganalisis dan membeli kinerja yang ditawarkan oleh Radeon Vega 3 grafis terintegrasi dari prosesor baru ini terhadap GPU mid-range khusus seperti Nvidia GTX 1660 Ti, khususnya model Asus ROG Strix.

Indeks isi

Menurut pendapat kami, akan menarik untuk mengetahui kinerja prosesor semurah Athlon yang berorientasi pada stasiun multimedia ini dimana kami akan menggabungkan GTX 1660 Ti untuk memasang apa yang akan menjadi PC Gaming dasar dengan kartu yang relatif kuat. Apakah Anda pikir peningkatan kinerja akan sangat besar?

Kekuatan kartu grafis khusus IGP vs

Tentunya kekuatan grafis dari IGP yang terintegrasi dalam prosesor yang mendasar seperti Athlon ini dibandingkan dengan GPU yang harganya hampir 300 euro lebih dari CPU ini jelas, kita tahu. Tetapi gagasan perbandingan ini adalah untuk melihat sejauh mana grafis terintegrasi tiga inti dan 192 shader dengan arsitektur Vega ini dapat dibandingkan, dibandingkan dengan kartu generasi baru yang berorientasi pada PC gaming kelas menengah.

Dengan cara yang sama, kita akan melihat apakah benar-benar layak mengorbankan kekuatan Core i5 atau Ryzen 5 CPU menghemat uang kita untuk kepentingan kartu khusus yang berdedikasi untuk PC gaming hipotetis dasar di dalam sasis ITX kecil.

Untuk ini, pertama-tama kita akan melihat lembar teknis dari elemen-elemen yang ikut bermain dan kemudian kita akan melakukan tes dengan tes sintetis (benchmark) dan mengukur FPS dalam game saat ini. Tanpa basa-basi lagi, mari kita mulai perbandingan ini antara AMD Athlon 240GE vs kartu grafis khusus.

Ingatlah bahwa hasil dengan AMD Athlon 220GE dalam game persis sama, sehingga perbandingan ini dapat diperpanjang untuk model ini.

Karakteristik teknis dan peralatan uji

UJI BENCH
Prosesor:	AMD Athlon 240GE
Pelat dasar:	MSI B350-I PRO AC
Memori RAM:	16 GB G. Skill Sniper X (3600 MHz)
Heatsink	Stock sink
Hard drive	Adata SU750
Kartu Grafis	Integrated / Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti
Catu daya	Diam! Dark Power Pro 11 1000W

Nah di sini kita memiliki kredensial utama dari komponen yang akan kita gunakan untuk mendapatkan hasil kinerja dan skor benchmark.

Pada bagian dari CPU yang akan memberikan kehidupan pada bangku tes, kami memiliki chip dengan arsitektur Zen generasi kedua dan proses pembuatan 12nm di mana AMD telah memasukkan grafis terintegrasi Radeon Vega 3 (IGP) tiga-inti dengan hitungan dari 192 shader aktif, mengingat bahwa ia dapat menawarkan hingga 704 dalam model paling mahal.

Jelas itu adalah CPU yang berorientasi untuk digunakan dalam komputer desktop kecil yang tetap untuk keperluan browsing web, pemutaran konten multimedia dan bahkan game yang sangat mendasar atau setidaknya itu adalah tujuan dari merek. Konfigurasi sasis dan papan yang ideal adalah format ITX, karena merupakan CPU dengan TDP yang sangat rendah dan sedikit pemanasan.

Dari GPU Nvidia, kami tidak banyak bicara saat ini. Ini adalah kartu grafis kelas menengah dengan biaya yang relatif tinggi dan arsitektur Turing 12nm. Medan kenyamanannya adalah permainan dalam resolusi Full HD (1080p) dengan grafis sedang / tinggi seperti yang ditunjukkan dalam ulasannya masing-masing, walaupun dengan CPU yang jauh lebih kuat daripada yang kita hadapi saat ini.

Tes benchmark dan sintetis

Nah, tidak ada apa-apa, mari kita lihat hasil yang kami peroleh dalam tes sintetis tim kami dengan dan tanpa kartu grafis. Program-program berikut telah dicoba:

• 3Dmark Fire Strike (normal) VRMark

Menjadi CPU yang sedemikian mendasar, daftar tolok ukur berkurang sedikit, meskipun kami akan memberikan beberapa hasil tambahan membandingkannya dengan register lain yang dikirimkan oleh GTX 1660 Ti pada hari peninjauannya.

Driver diperbarui ke versi terbaru mereka dalam kedua kasus, versi 430.64 untuk Nvidia dan Radeon Adrenalin 19.4.3.

Nah, inilah yang mampu dilakukan CPU Athlon dari 67 euro jika kita memasukkan kartu khusus, dan kenyataannya adalah tidak buruk sama sekali.

Sebagai permulaan, sangat jelas bahwa GPU yang terintegrasi dalam Athlon bukan tandingan GTX 1660 Ti secara keseluruhan, dan kenyataannya adalah bahwa kami mengharapkan sedikit lebih banyak dari Athlon ini, mungkin jika beberapa shader telah diaktifkan, hasilnya akan sedikit meningkat. Memang benar bahwa reproduksi konten multimedia dalam Full HD dan 4K bagus, tetapi Anda bisa mendapatkan sedikit lebih banyak dari ketiga core grafis ini untuk harga ini.

Dalam istilah numerik, kami memiliki grafik 429% lebih mahal daripada CPU, dan hasil yang ditampilkan adalah kinerja 60% lebih banyak dengan GTX di Fire Strike dan 614% di VRMark. Mereka tentu berbeda, tetapi selalu jauh lebih unggul.

Dan sebagai data tambahan, kami juga telah menggunakan sisa tes khas dengan 3DMark Fire strike Ultra dan Time Spy.

Kami telah membandingkannya dengan yang pernah melempar GPU ini di bangku tes kami dengan prosesor 500 Core Intel Core i9-9900K. Dan lihat seberapa dekat hasil sintetisnya, di Fire Strike Ultra dan Time Spy, yang menunjukkan bahwa GPU khusus, dalam tugas-tugas tertentu, akan berkinerja baik hampir secara independen dari CPU. Tentu saja, dalam Pemogokan Api normal (patokan dalam 1080p) perbedaannya sangat diperluas dan ini akan diterjemahkan menjadi lebih banyak FPS dalam resolusi Full HD.

Kinerja gaming

Nah sekarang kita akan melihat apa yang akan paling menarik bagi pengguna dan kinerja dalam gim. Bisakah Athlon benar-benar menangani gim saat ini seminimal mungkin?

Sebenarnya itu tidak benar, tetapi kami telah membuat tabel ini dengan enam game kami yang paling banyak digunakan saat ini. Di dalamnya kita kumpulkan pertama, hasil FPS direkam oleh AMD Athlon dengan GPU-nya terintegrasi dalam grafis rendah pada 720p, di kedua, Athlon dengan GTX dan kualitas grafis yang identik dan di tempat ketiga, hasil Athlon + GTX dalam resolusi Full HD dalam kualitas tinggi.

Anda sudah tahu bahwa lebih dari 50 FPS menyiratkan pengalaman bermain yang baik atau sangat baik.

Jelas dalam perbandingan ini kita dapat mengatakan satu hal, adalah mungkin untuk bermain dengan baik pada 1080p dan berkualitas tinggi dengan CPU Athlon dan GPU khusus, dan ini ditunjukkan oleh data. Dalam semua kasus, jumlah FPS lebih besar dari 50, dan dalam beberapa kasus kami menyentuh 100 seperti pada DOOM. Jadi, jika ada pengguna yang memiliki PC lama hipotetis atau memiliki anggaran yang tepat untuk PC Gaming baru, kenikmatan dimungkinkan. Selain itu, ada 1660 Ti di pasaran yang lebih murah dan memiliki kinerja yang sama, jadi mari kita praktis, kartu ITX di sini akan sangat membantu kita.

Mengenai nilai-nilai dalam 720 dan kualitas rendah dengan GTX, memang benar bahwa kami mendapatkan lebih banyak FPS, tetapi perbedaan dengan 1080p sangat kecil dan kualitasnya naik banyak. Ini hanya menunjukkan bahwa membeli GTX untuk memainkan 1280x720p bukan opsi.

Akhirnya kami memiliki kinerja GPU terintegrasi Radeon Vega 3 dari Athlon 240GE. Jelas itu tidak sesuai, dengan segala sesuatunya minimum kami tidak melebihi 20 FPS, jadi gameplaynya biasa-biasa saja. Tentu saja, kita dapat memikirkan beberapa kegunaan yang menarik untuk bermain game hanya dengan GPU terintegrasi, yang pertama menggunakan emulator dari Nintendo, MS-DOS dan mesin arcade dan menikmati game-game mitos itu, dan yang kedua, memainkan judul puzzle, platform dan lainnya dari generasi sebelumnya seperti Prince Of Persia. Ini akan menyenangkan, jadi mari kita kreatif, ada opsi.

Kesimpulan tentang perbandingan AMD Athlon 220 / 240GE dengan kartu grafis khusus

Baiklah, kita sampai pada akhir perbandingan kecil ini, dan jika sesuatu menjadi jelas bagi kita, itu adalah GPU terintegrasi tidak sesuai untuk digunakan dalam permainan. Mereka adalah 3 core pada 1000 MHz, dan memiliki kinerja yang sangat mirip dengan Intel Graphics UHD Graphics terintegrasi, tetapi lebih rendah dari Intel UHD Graphics 630, dan kami ingin itu tidak terjadi. Bahkan, akan sangat menarik untuk menghadapi dua IGP ini dengan dua CPU yang serupa, seperti Athlon dan Celerons atau Pentium Golds ini, jadi kami akan melakukan yang terbaik untuk membawanya.

Tapi kita juga bisa mendapatkan pertanyaan kedua dengan jelas, dan itu adalah kemungkinan untuk memasang PC gaming yang mampu menggerakkan grafis pada 1080p dan kualitas tinggi dengan kombinasi kartu mid-range dan Athlon sederhana dengan papan ITX normal dan memori 16 GB. juga normal. Sesuatu yang sangat menarik bagi pengguna dengan anggaran yang sangat ketat dan satu-satunya pilihan mereka adalah mengorbankan kinerja CPU untuk GPU yang baik.

Dan untuk bagian Anda, apa pendapat Anda tentang perbandingan ini? Apakah menurut Anda CPU Athlon ini merupakan opsi yang baik terhadap CPU yang lebih mahal? Apakah Anda mengharapkan lebih dari IGP Radeon Vega 3? Anda dapat mengomentari kesimpulan Anda di kotak komentar.