Ulasan Corsair cv550 dalam bahasa Spanyol (analisis lengkap)

Katalog catu daya Corsair adalah salah satu yang paling bervariasi di pasaran, dengan model mulai dari 40 euro untuk VS450, hingga 450 euro untuk AX1600i, yang mencakup hampir semua segmen pasar yang memungkinkan. Hari ini kita akan memiliki peluncuran murah terbaru, Corsair CV550.

Rentang CV ini jatuh di antara VS (80 Plus White dengan harga murah) dan CX (80 Plus Bronze dengan harga sedikit lebih tinggi), dan dapat dianggap sebagai evolusi VS untuk mencapai tingkat efisiensi Bronze.

Kami berterima kasih kepada Corsair karena mempercayai kami dengan produk ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknis Corsair CV550

Analisis eksternal

Kami mulai seperti biasa dengan menghapus kotak font.

Di bagian belakang kami sudah diberikan informasi yang lebih terperinci tentang fitur-fitur PSU yang paling relevan, seperti masa garansi 3 tahun, yang mungkin agak pendek tetapi diharapkan dari sumber yang terjangkau.

Perlindungan bagian dalam kotak, seperti yang Anda harapkan, miskin, tetapi tidak tidak ada. Kami lebih suka memotong biaya kemasan daripada, misalnya, keamanan listrik. Perhatikan bahwa selain sumber, kabel daya dan sekrup disertakan. Merek lain memilih untuk menghapusnya dari sumber yang paling terjangkau.

Kami sekarang beralih untuk menghapus sumber dari kotak, hal pertama yang mengejutkan tidak diragukan lagi adalah desain ultra-kompak, dengan panjang hanya 12, 5 sentimeter. Ini akan sangat bermanfaat dalam rakitan dengan kotak kompak atau yang meninggalkan sedikit celah untuk pemasangan kabel organisasi.

Sesuatu yang juga menunjukkan banyak pada pandangan pertama adalah desain non-modular dari Corsair CV550, ini lebih dari dimengerti dalam PSU yang harganya kurang dari 50 euro, dengan mempertimbangkan bahwa sebagian besar model modular yang dapat ditemukan di ini Harga berkualitas sangat rendah dan kadang-kadang bahkan spesifikasi palsu. Jika Anda ingin masuk lebih dalam ke topik ini, lihat artikel kami tentang font modular.

Bagian depan air mancur memiliki logo Corsair timbul timbul, sesuatu yang sangat membatasi aliran udara. Kami tidak mengerti mengapa mereka melakukan ini, tetapi itu juga bukan sesuatu yang harus membuat orang tertidur;). Mari kita lihat lebih dekat manajemen kabel Corsair CV550.

Manajemen pemasangan kabel

Kabel itu menyatu, tetapi tidak seperti apa yang biasa kita lihat dalam sumber dengan rentang yang lebih tinggi, kawat di bawah jaring berwarna, sesuatu yang jelas menghilangkan poin estetika dari PSU.

Menariknya, semua versi CV Corsair membawa jumlah kabel yang persis sama. Ini akan membuat sulit untuk merekomendasikan model apa pun yang bukan yang termurah (450W), mengingat bahwa itu adalah sumber yang berorientasi pada peralatan yang terjangkau, dan bahwa tiga versi yang tersedia menggunakan platform internal yang sama (dan karena itu sangat mirip secara internal).

Kuantitas dan distribusi konektor seperti yang diharapkan dalam sumber rentang ini, jadi kami tidak memiliki keluhan tentang hal itu.

Seperti yang kita lihat, panjang kabel CV masuk akal, kami tidak memiliki keluhan dalam hal ini selain bahwa kabel CPU bisa sedikit lebih lama. Kalau tidak semuanya baik-baik saja.

Analisis internal

Rentang CV baru ini diproduksi oleh HEC, seperti halnya dengan VS dan dengan beberapa rentang lain seperti Vengeance Silver. Pabrikan ini biasanya menonjol untuk desain berbiaya rendah yang cukup bagus, tetapi seperti yang selalu kami katakan itu semua tergantung pada model spesifik. Sebuah tinjauan akan sia-sia jika merek itu sendiri benar-benar menentukan, bukan?;).

Topologi internal yang digunakan di sisi utama adalah Double Forward, teknologi yang lebih murah daripada yang lain seperti LLC yang biasanya kita lihat di sumber tingkat yang lebih tinggi (tapi itu layak), Di sisi lain, di sisi sekunder kami memiliki desain regulasi kelompok. Ini adalah teknologi lama, di mana tegangan rel 12V dan 5V diatur "bersama", sesuatu yang tidak ideal untuk peralatan saat ini di mana hampir semua beban jatuh pada rel 12V, dan yang juga tidak sumber tidak sesuai dengan negara-negara hemat daya C6 dan C7 Intel (yang terakhir ditunjukkan oleh Corsair sendiri).

Kami ingin merek menggunakan konverter DC-DC, dengan cara itu akan memiliki desain internal yang dibedakan dari VS, karena apa yang kami miliki di sini tidak lebih dari VS550 yang sedikit diperbarui untuk mencapai tingkat efisiensi Bronze.

Untunglah

Mengenai penyaringan primer, kami memiliki cakupan yang cukup luas dari SIP (Surge & Inrush Protection), yaitu, kami memiliki termistor NTC yang diharapkan untuk menekan puncak saat ini yang terjadi pada pengapian dan varistor atau MOV untuk memberikan sedikit perlindungan lonjakan. Bisa dikatakan bahwa kita kehilangan relay di sebelah NTC, tetapi sama sekali tidak penting.

Kapasitor utama adalah Taiwan, Teapo dari seri LG dengan kapasitas 270 mikrofarad, 400V dan dengan peringkat daya tahan 2000 jam pada suhu 105ºC (dalam praktiknya lebih tinggi, misalnya, 100.000 jam pada 50ºC), Peringkat yang sama yang biasa kita lihat di sebagian besar sumber dengan kondensor utama Jepang.

Lebih dari pilihan kapasitor yang layak di sisi sekunder, mengingat kami menghadapi sumber yang terjangkau. Secara khusus, kami memiliki Teapo dari seri SC, beberapa kapasitor tahun cahaya dari opsi lain yang terlihat dalam sumber kisaran ini.

Sekarang kita pergi untuk melihat chip yang bertugas mengawasi bagian yang baik dari perlindungan, kami memiliki Weltrend WT7527, jauh lebih baik daripada opsi ultrabasic lainnya yang dapat dilihat dalam kisaran ini.

Tentu saja, patut dicatat bahwa Corsair bertaruh untuk mencapai tingkat perlindungan minimum di semua sumbernya, tidak melupakan beberapa yang sama pentingnya dengan OTP (overheating) dan memasukkan mereka dalam semua kisarannya.

Mengenai kipas, itu adalah Yate Loon D12SH-12 yang terkenal (atau paling tidak banyak digunakan). Memiliki bantalan Lengan, sehingga durabilitasnya terbatas, kami memahami bahwa dari sinilah garansi 3 tahun berasal.

Bahkan dengan kontrol putaran yang santai, motor kipas ini sedikit terdengar dan pengguna yang cerdas akan memperhatikannya, tetapi pada peralatan yang terjangkau mungkin tertutup oleh komponen lain.

Setelah menganalisis bagian dalam air mancur, kita melihat bahwa ia mencapai tingkat kesopanan yang membuat kita tidak meletakkan tangan kita di atas kepala kita, tetapi kita benar-benar kecewa bahwa Corsair tidak memilih untuk desain DC-DC pada pertengahan tahun 2020, karena bahwa untuk menawarkan model yang sangat terjangkau dan diatur oleh kelompok, mereka sudah memiliki VS.

Tes kinerja cybenetics

Cybenetics adalah perusahaan yang lahir pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif untuk tes sertifikasi 80 Plus. Perusahaan berupaya menawarkan sertifikasi yang lebih ketat dan banyak tuntutan, dengan sejumlah besar tes, mencakup lebih banyak skenario pemuatan dan, singkatnya, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang, pada kenyataannya, cukup sederhana). Selain sertifikasi efisiensi ETA, mereka menawarkan sertifikasi kenyaringan LAMBDA, sesuatu yang tidak ditawarkan 80 Plus.

Selain semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan publik dan dapat diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar tes kinerja yang tidak ada hubungannya dengan sertifikasi efisiensi tetapi berguna untuk mengetahui kualitas dan kinerja catu daya.

Untuk alasan ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan tes Cybenetics dalam semua ulasan kami kapan pun kami bisa, karena tiga alasan:

1. Peralatan Cybenetics, dihargai puluhan ribu euro (mungkin mendekati € 100.000), hanya beberapa tahun lagi dari tes kinerja yang sederhana dan terlalu mendasar yang dapat kita lakukan dengan tim web. gunakan data dari tes kinerja Anda selama mereka diberikan atribusi yang tepat.Menggunakan data ini memungkinkan kami untuk memberikan pandangan yang jauh lebih baik dari kualitas sumber, selain memiliki tujuan didaktik bahwa pengguna memahami tes dan menganalisis sendiri kualitas kinerja sumber.

Karena itu, mari kita lanjutkan dengan penjelasan kecil tentang arti dari berbagai tes yang akan kita tunjukkan.

Pengujian cybenetics dijelaskan

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes. ?

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Uji pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini beban 10 hingga 110%. Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat persentase. Inilah yang dibuktikan oleh 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Perlu dicatat bahwa dalam Tinjauan ini kami akan menggunakan data dari versi 650W, karena ini adalah satu-satunya yang telah disertifikasi oleh Cybenetics untuk saat ini. Kami melakukan ini setelah memeriksa apakah ia menggunakan platform internal yang persis sama dengan 550W, dengan perbedaan komponen yang tidak terlalu besar. Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan lengkap Cybenetics situs web resmi Cybenetics

Pengaturan tegangan

Regulasi voltase secara mengejutkan layak bahkan ketika menyangkut sumber yang diatur oleh kelompok, tentu saja HEC dan Corsair telah melakukan pekerjaan yang baik dengan berusaha meminimalkan sebanyak mungkin masalah dari jenis desain internal ini.

Keriting

Keriting pada rel minor ketat dan layak.

Pada rel 12V, riak tetap pada level yang terkandung dalam beban kurang dari 90%, sementara pada beban maksimum ia bergerak tetapi tetap pada level lebih dari yang dapat diterima.

Efisiensi

Tingkat efisiensi agak lebih tinggi dari yang diharapkan pada tingkat efisiensi ini, dan mereka tidak perlu terlalu iri kepada sumber yang lebih tinggi berkat kenyataan bahwa efisiensi pada 230V (tegangan yang digunakan di Eropa) selalu lebih tinggi daripada yang diperoleh pada 115V (Tegangan Amerika Utara), jadi dengan sumber Bronze sederhana kita dapat mengharapkan nilai yang tidak terlalu jauh dari 90%.

Kami telah memutuskan untuk membandingkan efisiensi CV dengan dua rentang Corsair terjangkau lainnya (CX dan VS), dan kami dapat melihat tingkat efisiensi yang serupa pada beban rendah (walaupun agak rendah untuk CV dan sangat tinggi untuk VS), sementara dari 20% beban perbedaannya sangat dihargai, dengan CV terletak di antara VS (yang hanya memiliki sertifikasi 80 Plus White) dan CX (yang, meskipun memiliki sertifikasi Perunggu, berkat penggunaan teknologi internal yang lebih baik berhasil memenangkan dalam efisiensi).

Waktu penahanan

Waktu penahanan Corsair CV650 (diuji pada 230V)	14, 3 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Waktu penahanan rendah, dan di luar minimum yang dipersyaratkan oleh standar ATX, meskipun dalam kehidupan nyata tidak akan menyebabkan masalah dengan UPS atau motherboard segera setelah ada pemadaman listrik.

Kenyaringan

Tingkat kenyaringannya masuk akal, ini adalah sumber yang tidak akan menyebabkan masalah bagi sebagian besar pengguna, tetapi tentu saja tidak cocok untuk mereka yang menuntut dengan diam. Dan meskipun kontrol kecepatannya cukup santai, tidak ada keajaiban suara yang dapat dilakukan dengan Yacht Loon D12SH-12, yang merupakan kipas yang sangat dasar.

Untungnya, Corsair belum memasukkan mode semi-pasif dalam sumber ini, menyadari bahwa itu adalah keputusan yang menyakitkan dengan banyak kekurangan dan nol keuntungan ketika datang ke sumber biaya rendah, yang akan membutuhkan kipas untuk terus-menerus hidup dan mati, bahkan dalam keadaan diam. Pabrikan lain lebih memikirkan pemasaran daripada kualitas dan umur panjang dari produk mereka dan mulai memasukkannya ke dalam sumber kelas bawah.

Akhir kata dan kesimpulan pada Corsair CV550

Corsair terus memperluas katalog produknya, sekarang memposisikan dirinya di pasar untuk font Bronze yang terjangkau, dengan rentang CV baru antara VS dan CX.

Namun, memang benar bahwa kisaran terdekat dengan sumber baru ini tidak diragukan lagi adalah VS, dan bahwa pada kenyataannya perbedaan yang paling mencolok antara keduanya hanyalah efisiensi, ini diilustrasikan jika kita membandingkan aspek yang paling relevan untuk pengguna (seperti kita akan lakukan pada tabel di bawah) antara tiga rentang ini:

	Corsair VS	Corsair CV	Corsair CX
Pabrikan	HEC	HEC	CWT atau Great Wall
Topologi primer	Maju ganda	Maju ganda	LLC
Topologi sekunder	Peraturan kelompok	Peraturan kelompok	DC-DC
Kipas angin	Lengan	Lengan	Senapan
Jenis kabel	Jaring dan berwarna	Jaring dan berwarna	Jala dan hitam
Tingkat efisiensi	80 Plus Putih	80 Plus Bronze	80 Plus Bronze
Masa garansi	3 tahun	3 tahun	5 tahun

Mengingat hal ini, kami percaya bahwa CV baru dapat berfungsi sebagai semacam "VS diperbarui", tetapi jauh dari apa yang kami inginkan dari kisaran CX, model yang biasanya kami rekomendasikan secara luas pada anggaran ketat karena sebagian besar karakteristiknya cukup baik. Sebagai contoh, Corsair dapat memilih untuk menyertakan kipas Rifle dan desain DC-DC dalam jajaran baru ini, dan itu akan mendapatkan lebih banyak poin rekomendasi dari kami.

Namun, harus diperjelas bahwa, terlepas dari apa yang telah ditunjukkan, komponen internal yang digunakan dalam sumber ini tidak buruk sama sekali, karena mereka masih berjarak beberapa tahun dari sebagian besar model yang dilihat untuk harga ini, terutama merek yang dipertanyakan yang, misalnya, menjanjikan dalam sumber mereka melebih-lebihkan kekuatan yang sebenarnya tidak mereka miliki.

Tes Cybenetics juga menunjukkan kinerja listrik yang cukup baik, meskipun menggunakan desain regulasi grup internal yang ketinggalan jaman, dan juga patut dicatat bahwa sistem perlindungannya cukup lengkap, sehingga kita secara umum dapat berbicara tentang sumber yang cukup andal..

Sumber-sumber ini akan menjual sekitar 40-45 euro untuk model 450W, 45-50 euro untuk model 550W, dan 60-65 euro untuk model 650W.

Karena mereka semua menggunakan platform dan konektor internal yang sama, pilihan yang paling masuk akal adalah CV450 atau CV550 karena harganya, karena saat ini tidak ada peralatan yang terjangkau yang membutuhkan sumber 650W.

Kami menyimpulkan kemudian bahwa rentang CV baru merupakan opsi untuk dipertimbangkan dalam peralatan yang terjangkau, di mana tidak mungkin untuk mencapai 50 euro investasi dalam sumber, sebagai alternatif yang ditingkatkan untuk VS, tetapi yang masih banyak dilampaui oleh CX dari merek itu sendiri, yang pilihannya kami sarankan memprioritaskan.

Keuntungan

• Kinerja yang sangat baik bahkan ketika datang ke sumber yang diatur oleh kelompok. Harga terjangkau, hanya 40-45 euro untuk model 450W. Set lengkap perlindungan. Konstruksi internal yang layak dengan pilihan komponen yang baik.

Kekurangan

• Kipas dasar dengan bantalan lengan. Kabel berwarna agak tidak sedap dipandang. Ini masih merupakan VS yang sudah divitaminisasi, bukannya berada pada kisaran menengah antara ini dan kisaran CX. Agak ketinggalan jaman desain peraturan grup. Jumlah konektor yang sama di semua model, dan mengingat bahwa sumbernya berorientasi pada peralatan sederhana, ia tidak memiliki keuntungan nyata untuk menghabiskan € 20 lebih pada model 650W (misalnya) dibandingkan dengan 450.

Tim Professional Review memberinya medali perak.

Corsair CV550

KUALITAS INTERNAL - 70%

SUARA - 70%

MANAJEMEN KABEL - 65%

SISTEM PERLINDUNGAN - 85%

KINERJA CYBENETICS - 70%

HARGA - 75%

73%