Ulasan Corsair sf750 dalam bahasa Spanyol (analisis lengkap)

Corsair telah menawarkan rangkaian font SF ke pasar selama hampir tiga tahun, yang menonjol karena jauh lebih kecil dari biasanya ketika menggunakan format SFX, yang ditujukan untuk kotak yang lebih kecil. Hanya beberapa bulan yang lalu, merek ini memperluas jajaran produk ini dengan model efisiensi 80 Plus Platinum, menyoroti model baru yang dengan senang hati kami analisis hari ini: SF750 Platinum, taruhan kuat dengan daya tidak kurang dari 750W dalam sasis kurang dari Volume 1 liter.

Mengenai pendahulunya, selain peningkatan efisiensi, kami memiliki peningkatan dalam kualitas suara dan internal, penggunaan kabel dengan "sleeving", dan penyertaan pada akhirnya dari adaptor SFX ke ATX. Manajemen kabel modular 100%, mode ventilasi semi-pasif, dan garansi 7 tahun dipertahankan.

Meskipun tidak ada terlalu banyak variasi di pasar font SFX, persaingan masih sengit. Akankah Corsair berhasil menonjol dari para pesaingnya dengan taruhan baru untuk high-end? Mari kita lihat!

Kami berterima kasih kepada Corsair atas kepercayaan yang diberikan dalam mengirimkan sumber ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknis Corsair SF750 Platinum

Analisis eksternal

Kotak merangkum karakteristik yang paling relevan dari sumber. Di bagian belakang, informasi ini diperluas memberikan juga data efisiensi dan suara. Ini menyoroti penggunaan mode semi-pasif yang harus menjaga kipas dari konsumsi hingga 300W.

Dari saat pertama, kami dikejutkan oleh perbedaan yang luar biasa dalam dimensi kotak, dibandingkan dengan sumber ATX lain dari merek. Dan, seperti yang kita katakan, inilah kunci untuk font ini: formatnya yang sangat kecil dengan dimensi hanya 125x100x63.5mm (dari font).

Kotak terbuka menunjukkan kepada kami perlindungan yang sangat baik yang akan memastikan bahwa sumber mencapai tangan Anda dalam kondisi sempurna.

Selain PSU dan kabel, kami menemukan tas dengan semua kabel, tali velcro, ikatan kabel nilon, panduan pengguna, dokumen informasi garansi, stiker Corsair dan satu set sekrup.

Kami mengeluarkan air mancur dari tasnya dan melihat protagonis kecil kami.

Perbedaan ukuran ketika kita membeli SF750 ini dengan format ATX AX850 adalah buruk. Dan SF750 ini mencapai kepadatan daya yang sangat tinggi, tidak kurang dari 945W per liter. Ini adalah perhitungan 'dummy' untuk menggambarkan ukurannya yang sangat ringkas.

Untuk melihat lebih jelas ukuran kecil yang dimilikinya, kita dapat membandingkannya dengan benda sehari-hari seperti smartphone berukuran normal.

Secara umum, penampilan eksternal SF750 disempurnakan tetapi pada saat yang sama mencolok. Yang benar adalah bahwa kami sangat menyukainya, dan kami akan lebih menyukainya jika keindahan berlanjut di dalam.

Kami menyoroti penyertaan di bagian depan stiker (yang jelas akan kami hapus nanti) yang menunjukkan dalam bahasa Inggris bahwa kipas sumber tidak akan berfungsi pada beban rendah hingga sedang, sehingga tidak ada pengguna yang takut ketika melihatnya mati. Sebaliknya, terjemahan bahasa Spanyol tidak ada hubungannya dengan apa yang baru saja kami tunjukkan, karena terjemahannya sangat buruk.

Seperti yang diharapkan dalam produk berorientasi akhir, sumber ini benar - benar modular, memanfaatkan kabel tipe Corsair 4 yang diuniversalisasi di sebagian besar rentangnya, dan dapat dibeli secara terpisah (Anda dapat memeriksa kompatibilitasnya di sini)

Manajemen pemasangan kabel

Kabel yang disertakan memiliki sleeving hitam, sehingga mereka selangkah lebih maju dari jaring tradisional atau datar. Sleeving ini, seperti yang kita lihat dalam RM850x White, berkualitas sangat baik dan sangat baik dalam penanganannya.

Kabel yang disediakan adalah sebagai berikut: 2 konektor EPS, 4 PCIe, 8 SATA dan 3 Molex. Dalam kasus konektor PCIe, ini diatur dalam dua kabel dan bukan empat, sesuatu yang tidak terlalu kita sukai tapi setidaknya itu tidak terjadi pada SF450 Platinum dan SF600 Platinum. Ngomong-ngomong, membeli model 750W ini di depan saudara-saudaranya yang lebih muda akan masuk akal dalam kasus termasuk kartu grafis yang banyak mengkonsumsi, jadi setidaknya 2 PCIe akan digunakan.

Panjang kabel: lebih pendek dari biasanya

	ATX	CPU	PCIe	SATA	Molex
Corsair SF750	300mm	400mm	400mm + 100mm	445mm	330mm
Panjang yang paling sering digunakan dalam font SFX	~ 300mm	~ 350-400mm	~ 350-550mm + 100-150mm	600-900mm	600-700mm
Panjang Corsair AX850	610mm	650mm	775mm	800mm	750mm

Seperti yang Anda lihat, perbedaan panjang kabel antara sebagian besar sumber SFX dan ATX yang kami ambil sebagai referensi (Corsair AX850) sangat besar. Tetapi yang paling penting bagi kami adalah perbedaan antara SF750 dan para pesaingnya: kita dapat melihat bahwa strip kabel PCIe, SATA dan Molex lebih pendek dari yang kita inginkan.

Kami memahami bahwa ini memiliki motivasi untuk mengoptimalkan panjang untuk kotak SFX, bersikap adil dan diperlukan untuk sebagian besar dari mereka, tetapi mungkin tidak nyaman dalam beberapa kasus. Jadi, rekomendasi kami adalah untuk menyelidiki apakah panjang kabel ini cukup untuk kotak SFF yang Anda pertimbangkan, dan jika tidak, pertimbangkan untuk membeli ekstensi, karena ada kit kualitas dan merek yang diakui hanya 30 euro.

Apakah font ini berfungsi untuk kotak ATX?

Tentu saja, sumber ini menyertakan adaptor SFX ke ATX, jadi kami dapat memasangnya tanpa masalah di kotak mana pun yang membutuhkan sumber ATX.

Namun, panjang pemasangan kabel tidak memungkinkan untuk dipasang pada sebagian besar menara ATX. Ini terjadi pada hampir semua font SFX dan melibatkan harus menggunakan ekstensi.

Analisis internal

Pabrikan SF750 Platinum ini sama dengan sisa rentang SFair Corsair (SF450 / SF600 Gold atau Platinum): Great Wall. Ini adalah pabrikan yang telah memiliki pengalaman dengan Riotoro Onyx yang sangat mengejutkan kami dalam hal kualitas. Kami berharap dapat mengulangi sensasi di SF750.

Di dalam pemfilteran utama kami menyoroti masuknya MOV, NTC dan relay, komponen perlindungan yang tidak boleh hilang dalam sumber high-end apa pun.

Detail yang jelas ketika menganalisis interior adalah kelimpahan substansi abu-abu gelap " aneh " yang diidentifikasi sebagai sesuatu yang negatif. Tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan. Ini adalah lem khusus yang secara fisik memperbaiki komponen yang ditandai dengan bergetar dan mengeluarkan suara listrik seperti gulungan, untuk menghindari efek ini. Kekhawatiran terbesar yang muncul dalam pikiran ketika melihat penggunaannya adalah jika ini memperburuk pendinginan, tetapi tidak: itu adalah ekor dengan konduksi termal yang hebat.

Kapasitor yang digunakan seluruhnya adalah Jepang, yang utama adalah Nippon Chemi-Con 420V 470uF (dalam uji waktu penahanan Cybenetics, kita akan melihat apakah kapasitas ini cukup), yang tahan suhu hingga 105ºC.

MOSFET yang digunakan pada sisi primer juga memiliki kualitas tertinggi, karena kami memiliki transistor German Infineon dan Japanese Fuji Electric.

Di sisi sekunder, kami terkesan dengan penggunaan kapasitor padat hampir 100%, daya tahan jauh lebih besar dibandingkan dengan yang elektrolitik yang cenderung menjadi mayoritas di PSU lain. Mereka juga orang Jepang dan kebanyakan dari Nippon Chemi-Con atau Nichicon. Pada gambar kita juga dapat melihat konverter DC-DC yang memungkinkan pengaturan tegangan yang sangat baik.

Menjadi sumber 750W, ada banyak untuk menyaring dalam ruang yang sangat sedikit, karenanya kapasitor padat ini telah diatur di seluruh PSU.

Sekarang mari kita lihat apa yang tersembunyi di bawah sasis. Hal pertama yang kami temukan adalah plat aluminium yang bertujuan mengubah sasis itu sendiri menjadi heatsink untuk PSU, seperti yang terjadi pada sumber kecil lainnya seperti pengisi daya laptop. Di bawah pelat ini ada pad termal.

Secara khusus, tujuan utama board adalah untuk mendinginkan MOSFET rail 12V, komponen yang sangat relevan yang menjadi sangat panas. Di sini, kami terus melihat bagaimana komponen kualitas digunakan, dalam hal ini ditandatangani oleh American Alpha & Omega.

Kualitas lasan sangat baik, seperti yang kami harapkan dari GreatWall, pekerjaan yang sangat baik. Di dalamnya kami menyoroti chip yang bertanggung jawab atas perlindungan, Infinno IN1S4291 yang kami kekurangan informasi.

Seperti biasa, kami selesai dengan kipas, diameter Corsair NR092L 92mm. Model ini menggunakan bantalan "rifle", sehingga memiliki kualitas yang baik, meskipun tidak mencapai FDB model lain dari merek itu sendiri. Meski begitu, nanti kita akan memeriksa bahwa itu diatur oleh mode semi-pasif yang diimplementasikan dengan baik sehingga tidak akan selalu berfungsi.

Tes kinerja cybenetics

Seperti yang telah kami tunjukkan dalam tabel spesifikasi kami, catu daya ini memiliki sertifikasi efisiensi dan kenyaringan yang dikeluarkan oleh Cybenetics. Perusahaan ini menonjol untuk melakukan tes yang lebih maju dan lengkap daripada 80 Plus (karena mereka menguji lebih banyak poin efisiensi dan 80 Plus tidak memeriksa kenyaringan), tetapi juga karena tes rinci dengan semua tes yang dilakukan diterbitkan di situs webnya.

Karena Cybenetics memungkinkan data mereka untuk digunakan dengan atribusi yang sesuai, kami akan menunjukkannya dalam ulasan ini dan menjelaskannya. Tujuan kami adalah agar semua orang memahami makna semua tes ini, karena data saja dapat dipahami oleh banyak pengguna. Selain itu, Cybenetics memiliki peralatan yang melebihi € 30.000-50.000 dalam biaya, memungkinkan mereka untuk melakukan beberapa pengujian yang paling dapat diandalkan di dunia.

Daftar Istilah Pengujian Cybenetics

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes.;)

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Tes pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini dari 10 hingga 110% beban.

Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami memperoleh persentase.

Inilah yang dibuktikan 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan Cybenetics lengkap untuk situs web resmi SF750 Cybenetics

Pengaturan tegangan

Hasil pengaturan tegangan luar biasa, karena deviasi hampir tidak diamati dengan remeh 0, 16% di 12V dan kurang dari 0, 5% di sisa rel. Singkatnya, sumber dengan tegangan "pin".

Keriting

Kami juga melihat data yang sangat bagus tentang riak, seperti yang diharapkan. Nilai-nilai yang diperoleh dalam 12V tidak berada di garis depan dari apa yang terlihat di sumber ATX lain, tetapi tetap dalam margin yang sangat sempurna yang tidak akan pernah memberikan masalah, bahkan dalam kasus overclocking.

Mari kita juga ingat bahwa SF750 ini tidak termasuk kapasitor yang mengganggu di kabel, yang digunakan untuk meningkatkan Ripple tetapi pada saat yang sama membuat pengalaman pemasangan lebih buruk.

Efisiensi

Efisiensi tetap sangat dekat dengan nilai-nilai yang disyaratkan oleh 80 Plus Platinum pada 230V, jauh melebihi mereka kecuali pada beban 50% di mana Cybenetics mengukur 93, 57% dari yang dibutuhkan 94%. Ini adalah hasil yang sangat baik mengingat bahwa sumber ini, seperti sebagian besar, disertifikasi pada 115V, di mana persyaratannya lebih rendah. ( Pada 230V, catu daya lebih efisien, tetapi persyaratan 80 Plus cukup ketat)

Kecepatan kipas dan kenyaringan:

Mode semi-pasif menjaga kipas dari beban hingga 40%. Jadi, itu dimulai sekitar 1300rpm, revolusi yang tidak setinggi kelihatannya, menjadi penggemar 92mm. Kami akan mengkonfirmasi ini nanti dengan pengalaman kami sendiri dalam hal kenyaringan, tetapi datanya sudah cukup baik: pada revolusi ini, sumber menghasilkan 13, 2 dBa kebisingan, yang tidak buruk sama sekali.

Ketika kita mulai mengarahkan sekitar 100% beban, dan seperti yang diharapkan, kipas sudah melebihi 3000rpm menjadi lebih keras.

Waktu penahanan:

Waktu penahanan Corsair SF750 (diuji pada 230V)	11, 60 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Seperti yang kami harapkan setelah melihat kapasitor primer kecil, waktu penahanan jauh dari ideal 16 atau 17 ms dan kami hanya memiliki 11, 60 di SF750 Platinum. Kami berasumsi bahwa itu adalah masalah ruang, karena sulit untuk memasukkan kapasitor primer lain atau yang lebih besar. Bagaimanapun, mereka tidak mengkhawatirkan data karena waktu penahanan akan selalu lebih tinggi ketika kita tidak dimuat sepenuhnya.

Kami mengucapkan terima kasih kepada Cybenetics karena mengizinkan penggunaan data tes ini dan mengundang Anda untuk mempelajari lebih lanjut tentang hal ini di sini.

Pengalaman kami dalam hal mode semi-pasif dan kenyaringan

Corsair terus menunjukkan bahwa ia memegang kunci untuk mengembangkan mode semi-pasif terbaik yang pernah kami lihat dalam pasokan listrik.

Juga, ketika kipas harus berjalan, hampir tidak terdengar meskipun hanya berdiameter 92mm.

Sebagian besar mode ventilasi semi-pasif yang telah kami coba mengalami masalah: kemudahan dengan kipas menghidupkan dan mematikan "loop" setiap beberapa detik. Ini menyebabkan, kecuali dalam beberapa jenis kipas, bahwa daya tahan kipas berkurang sedemikian rupa sehingga penggunaan mode semi-pasif tidak ada artinya. Hal ini disebabkan oleh penggunaan profil ventilasi yang menghidupkan atau mematikan kipas tergantung pada suhu tertentu: ketika sumber memanas setelah memberikan beban, kipas menyala. Saat kipas mengurangi suhu di bawah ambang batas, kipas akan mematikannya. Kemudian memanaskan, dan menyala… seperti ini terus menerus.

Apa yang baru saja kami jelaskan adalah sesuatu yang tidak terjadi dengan mode semi-pasif yang digunakan oleh Corsair di sebagian besar sumbernya, termasuk SF750. Alih-alih menggunakan kurva ventilasi sederhana, merek mengimplementasikan mikrokontroler digital yang jauh lebih mahal yang memungkinkan kurva ventilasi diprogram secara efisien. Jadi, ketika kipas harus dinyalakan karena sumber telah memanas, bahkan jika suhu turun, kipas tidak akan mati sampai memastikan bahwa sumber benar-benar dingin, mencegah salah satu dari loop ini masuk.

Singkatnya, ini adalah tentang beralih dari kurva sederhana yang hanya memperhitungkan suhu, hingga algoritma yang mengatur mode semi-pasif tergantung pada suhu, beban, dan waktu penggunaan, memastikan bahwa tujuan maksimum tercapai. Ketahanan kipas yang tenang dan maksimum, yang dilanggar oleh sebagian besar mode semi-pasif.

Meninggalkan teori dan beralih ke praktik, kami telah bermain selama berjam-jam, mempertahankan sumber dalam berbagai skenario pemuatan, dengan dan tanpa Overclocking… dan mode semi-pasif selalu lebih dari sukses. Terlebih lagi, ketika kipas menyala, kenyaringannya sangat rendah (seperti yang ditunjukkan oleh tes Cybenetics), yang mengingatkan kita akan sumber ATX yang sangat sunyi.

Akhir kata dan kesimpulan tentang Corsair SF750

Corsair telah meletakkan semua daging di atas panggangan dan telah memutuskan untuk meluncurkan evolusi terbaik dari air mancur SF 80 Plus Gold. Merek dan pabrikan font ini, Great Wall, telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam meluncurkan produk yang dapat bersaing dari Anda dengan Anda dengan jajaran font ATX kelas atas, berkat tingkat komponen internal, kenyaringannya, efisiensi dan kinerja listrik.

Juga penting untuk mengomentari tonggak pencapaian besar sumber 750W dalam format yang seketat SFX. Mereka bahkan belum puas dengan format SFX-L yang sedikit lebih lama untuk melakukannya. Semua mempertahankan operasi yang senyap yang mengingatkan kita pada sumber ATX, terlepas dari keterbatasan ruang terbatas ini dan penggunaan kipas hanya 92mm.

Satu-satunya titik bahwa kita dapat memenuhi syarat sebagai "negatif" adalah panjang kabel yang relatif pendek, kami memahami bahwa itu cocok untuk sebagian besar kotak dengan ruang untuk sumber SFX, tetapi dalam beberapa kasus mereka mungkin agak pendek.

Kami merekomendasikan membaca panduan terbaru kami ke sumber daya terbaik

Harga di toko-toko SF750 ini adalah sekitar 145 euro, meskipun kami telah melihatnya lebih tinggi di beberapa toko (mudah-mudahan itu akan turun). Bagi mereka yang tidak akan membutuhkan kekuatan yang berlebihan, yang merupakan mayoritas besar, Platinum SF600 menawarkan penghematan yang baik pada 120 euro, dan Platinum SF450 pada 110. Ketiganya berbagi kualitas dan kinerja.

Setelah secara hati-hati menganalisis apa yang ditawarkan font ini, dan setelah perbandingan lengkap dengan berbagai model di pasaran, kami sampai pada kesimpulan bahwa pada saat penulisan ulasan ini, Corsair SF750 adalah font SFX terbaik di pasar.: Tidak ada model SFX atau SFX-L yang hampir cocok dengan kualitas, kinerja, atau kepadatan daya pada harga ini. Ada alternatif yang cukup kompeten di pasar, tetapi kami belum menemukan yang setara dengan SF750. Kami tidak tahu apakah model yang lebih baik akan mendarat di masa depan.

Keuntungan

• Kualitas internal yang luar biasa dengan komponen terbaik dan konstruksi yang luar biasa. 80 Ditambah efisiensi Platinum dengan 93, 5% maksimum pada 230V. Kabel modular 100% dengan sleeving, hingga saat ini satu-satunya kisaran sumber SFX yang mencakupnya mungkin adalah sumber Rasio daya / volume tertinggi di pasaran, mencapai 750W dalam format SFX, dibandingkan dengan 700W SFX-L dari merek lain Operasi hiper-sunyi di semua beban dengan kipas berkualitas baik, praktis setara dengan sumber ATX terbaik. Garansi 7 tahun. Harga wajar untuk model SFX dengan manfaat ini.

Kekurangan

• Panjang kabel ideal untuk sebagian besar konfigurasi SFF, tetapi beberapa kotak akan memerlukan ekstensi, tanpa opsi untuk menonaktifkan mode semi-pasif, meskipun untungnya itu bekerja dengan sangat baik.

Tim Peninjau Profesional memberi Anda Medali Platinum dan Produk yang Disarankan.

Corsair SF750

KUALITAS INTERNAL - 96%

KEUNGGULAN - 98%

MANAJEMEN KABEL - 90%

SISTEM PERLINDUNGAN - 95%

HARGA - 96%

95%