Ulasan 500ink kolink enclave dalam bahasa Spanyol (analisis lengkap)

Kolink adalah merek perangkat keras yang berbasis di Hongaria di bawah manajemen distributor penting Jerman Caseking. Katalognya berfokus pada kotak berbiaya rendah dan pasokan listrik, dan meskipun telah berkembang selama bertahun-tahun di Eropa, di Spanyol masih agak tidak dikenal. Hari ini kita akan melihat rilis terbarunya, Enklave Kolink, sumber mengejutkan untuk menawarkan fitur yang hampir tidak biasa dengan harga murah.

Secara khusus, produk ini menonjol karena menawarkan 100% kabel modular dan sertifikasi 80 Plus Gold dengan harga kurang dari 70 euro. Apakah perlu untuk membuat konsesi besar dalam kualitas internal untuk dapat menawarkan karakteristik ini untuk harga ini? Dalam ulasan ini kita akan melihatnya. Bergabunglah dengan kami!

Kami berterima kasih kepada Kolink karena mempercayai kami dengan sumber ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknis Kolink Enclave 500W

Analisis eksternal

Kotak ini menunjukkan karakteristik paling menonjol dari sumber ini, seperti 100% kabel modular atau sertifikasi 80 Plus Gold, dua aspek yang tidak biasa kita lihat dalam kisaran harga ini.

Kita melihat bagaimana air mancur dilindungi oleh lapisan busa yang tebal di semua sisi, sehingga airnya aman dan sehat. Adapun unboxing itu sendiri, ini adalah yang paling sederhana di dunia, karena kita hanya akan menemukan sumber dan kabel, tidak termasuk buku petunjuk, kabel listrik atau sekrup.

Absen ini cukup terlihat, meskipun relevansinya lebih tergantung pada pengguna:

• Manual pengguna tidak benar-benar diperlukan, tetapi kertas sederhana dengan instruksi dasar tentang cara menghubungkan kabel modular akan baik-baik saja, karena, meskipun sangat sederhana (seperti yang akan kita lihat nanti), itu bisa menyesatkan. makanan adalah C13, atau dalam Kristen, yang digunakan oleh 99% dari sumber daya dan bahwa kita semua harus memiliki di rumah kita. (Lihatlah foto ini jika tidak jelas bagi Anda yang mana yang kami bicarakan) Sekrup tampaknya sudah tidak masuk akal bagi kami, karena semua kotak memiliki setidaknya 4 yang diperlukan (lihat tautan ini jika Anda tidak mengenali yang mana).

Singkatnya, kurangnya aksesori adalah sesuatu yang seharusnya tidak membuat sebagian besar pengguna khawatir, tapi kami tidak suka itu akan 'mengejutkan kami' karena jarang dilaporkan.

Dalam kasus apa pun, jika kurangnya aksesori ini berkontribusi untuk menawarkan kualitas yang lebih tinggi dengan harga lebih murah, tampaknya hebat bagi kami.

Kita sekarang beralih untuk melihat tampilan luar font, polos dan hemat, dan tidak membuang-buang uang… Kami lebih suka font yang terlihat sederhana, kualitas baik ribuan kali lebih dari beberapa font biaya rendah yang sangat bagus di luar tetapi kualitas menghebohkan di dalam.

Seperti yang kami katakan, font adalah 100% modular, sesuatu yang hampir tidak biasa dalam kisaran harganya. Kami menyoroti bahwa panel modular tidak memiliki indikasi kabel yang sesuai dengan masing-masing soket, tetapi mudah: jika masuk, itu benar.

Tentu saja, kabel PCIe dapat dihubungkan ke belakang, karena bagian yang akan menuju ke komponen (6 + 2 pin) masuk ke dalam bagian modular. Ini tidak menimbulkan risiko bagi PC dan Anda hanya perlu mengubah urutan dan menghubungkannya dengan benar, tetapi pasti akan menyebabkan kesalahpahaman dan reaksi pengguna percaya bahwa font tidak berfungsi.

Kolink dapat, dan kami pikir seharusnya, menyelamatkan Anda dari masalah semacam itu dengan lembar kerja sederhana tentang cara membuat koneksi yang tepat. Kami mengambil kesempatan untuk menunjukkan dalam foto di atas apa yang sesuai dengan masing-masing kelompok konektor modular.

Manajemen pemasangan kabel

Kabel Kolink Enclave seluruhnya datar. Kurangnya kapasitor penyaringan yang mengganggu, mereka cukup mudah dikelola, itulah sebabnya kami menganggap mereka berkualitas, tetapi seperti biasa kami tidak mengadakan diskusi antara “kabel mesh vs kabel datar” karena merupakan masalah pribadi. Tentu saja, kabel ATX memiliki banyak grup kabel terpisah yang membuat rakitannya sedikit berantakan.

Mengenai jumlah pemasangan kabel, kami memiliki angka yang diharapkan dalam sumber 500W, jelas kami tidak akan memiliki 2 konektor untuk CPU tetapi kami akan memiliki 2xPCIe yang diharapkan.

Beralih sekarang untuk melihat distribusinya, perlu dicatat bahwa Kolink memilih untuk hanya memasukkan satu konektor PCIe per kabel, daripada mencari dua konektor yang tersedia pada satu kabel. Ini sangat positif baik ketika mengatur kabel dan ketika memilih kartu grafis konsumsi tinggi, serta menjadi sesuatu yang biasanya tidak diperhitungkan oleh merek.

Mengenai kabel SATA dan Molex, kami akan menyukai bahwa ada 2x strip SATA dan 1x SATA / Molex, karena Molex 4-pin semakin sedikit digunakan dalam peralatan sementara SATA masih sangat diperlukan.

Akhirnya, mari kita lihat panjang kabel. Kita dapat melihat bagaimana kabel ATX sangat pendek dengan 500mm, yang dalam hal apa pun cukup untuk semi-menara dengan lubang untuk melewati kabel, dan bahkan sebagian besar menara penuh. Sisa dari kabel memiliki panjang standar lebih atau kurang, jadi tidak ada keluhan dalam hal ini.

Analisis internal

Sumber ini menggunakan desain internal yang dikembangkan oleh Kolink sendiri, dan kontrol kualitas produk dilakukan di Eropa oleh merek itu sendiri, sehingga dapat dianggap sebagai produsen dari jajaran produk tersebut, meskipun pembuatan produk tersebut di tangan. Kita akan lihat bagaimana kualitas konstruksinya.

Anehnya, platform yang digunakan oleh seri Enclave menggunakan topologi LLC modern di sisi utama, sebagai lawan dari "Double-Forward" yang sering terlihat dalam sumber yang layak dalam kisaran harga ini. LLC menonjol karena efisiensinya yang tinggi dan biasanya menyiratkan bahwa grafik efisiensi cukup datar antara beban 30 dan 100%.

Di sisi sekunder, konverter DC-DC yang menggunakan pengaturan tegangan yang baik di Crossload digunakan, karena tidak mungkin sebaliknya. (saat beban dipusatkan pada satu rel)

Seperti yang diharapkan, filter utama terdiri dari kapasitor 4 Y, kapasitor 2 X dan 2 koil.

Untuk tugas-tugas penyaringan ini, keberadaan MOV (terhadap lonjakan), NTC (terhadap puncak saat ini ketika menghidupkan peralatan) dan relay yang tidak terduga (untuk mendukung NTC) ditambahkan, dalam aspek ini merupakan sumber yang lengkap.

Kondensor utama adalah 330uF Teapo LG pada 105ºC. Ini adalah seri yang memiliki daya tahan spesifik yang sama dengan pesaing Jepang yang biasanya kita lihat di sumber tingkat yang lebih tinggi. Perlu dicatat tegangan maksimum 420V dibandingkan dengan 400V biasa, margin yang lebih besar akan memungkinkan daya tahan yang lebih besar. Kapasitasnya ketat tetapi cukup, seperti yang akan kita lihat nanti dalam tes kinerja.

Untuk kapasitor elektrolit sisi sekunder, kita melihat bagaimana semua ini berasal dari Teapo, yang sebagian besar milik rentang SC. Kita tahu, bagaimanapun, bahwa tergantung pada unit kapasitor Elite juga dapat digunakan. Keduanya adalah dua produsen Taiwan yang paling terkemuka dan tepercaya dari para ahli.

Jelas, mereka tidak mencapai tingkat kapasitor Jepang dengan karakteristik yang lebih baik, tetapi perusahaan telah membuat pilihan terbaik yang terjangkau, jauh lebih unggul daripada ChengX kualitas buruk atau Jun Fu yang kita lihat di beberapa pesaingnya.

Perlindungan ditangani oleh pengawas Infinno IN1S313I-DAG dan komparator LM393 Unisonic. Semua perlindungan yang diperlukan telah dilaksanakan, dengan pengecualian OTP (perlindungan overheating), yang kami lewatkan, meskipun kami telah dapat mengetahui bahwa itu benar-benar ada, jika merek tidak mencantumkannya, itu mungkin karena ia memiliki batas yang cukup tinggi Tapi kami masih bisa mempercayai keselamatan Anda.

Kualitas pengelasannya bagus dan kami tidak memiliki keluhan dalam hal ini.

Kami selesai dengan kipas, EFS-12E12H yang diproduksi oleh DWPH. Ini adalah kipas yang biasanya memiliki bantalan lengan, tetapi dalam hal ini telah dimodifikasi dan rumah bantalan senapan yang harus bertahan selama bertahun-tahun.

Singkatnya, interior Enclave benar-benar mengejutkan, karena satu-satunya aspek di mana kita dapat berbicara tentang "konsesi" untuk menghemat biaya adalah dari kapasitor, dan meskipun demikian mereka lebih baik dari yang diharapkan dalam sumber harga ini, dan tentunya lebih dari layak bagi sumber untuk melampaui masa garansi tanpa masalah.

Tes kinerja cybenetics

Cybenetics adalah perusahaan yang lahir pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif untuk tes sertifikasi 80 Plus. Perusahaan berupaya menawarkan sertifikasi yang lebih ketat dan banyak tuntutan, dengan sejumlah besar tes, mencakup lebih banyak skenario pemuatan dan, singkatnya, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang, pada kenyataannya, cukup sederhana). Selain sertifikasi efisiensi ETA, mereka menawarkan sertifikasi kenyaringan LAMBDA, sesuatu yang tidak ditawarkan 80 Plus.

Selain semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan publik dan dapat diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar tes kinerja yang tidak ada hubungannya dengan sertifikasi dan efisiensi tetapi berguna untuk mengetahui kualitas dan kinerja catu daya.

Untuk alasan ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan tes Cybenetics dalam semua ulasan kami kapan pun kami bisa, karena tiga alasan:

1. Peralatan Cybenetics, dihargai puluhan ribu euro (mungkin mendekati € 100.000), hanya beberapa tahun lagi dari tes kinerja yang sederhana dan terlalu mendasar yang dapat kita lakukan dengan tim web. gunakan data dari tes kinerja Anda selama mereka diberikan atribusi yang tepat.Menggunakan data ini memungkinkan kami untuk memberikan pandangan yang jauh lebih baik dari kualitas sumber, selain memiliki tujuan didaktik bahwa pengguna memahami tes dan menganalisis sendiri kualitas kinerja sumber.

Karena itu, mari kita lanjutkan dengan penjelasan kecil tentang arti dari berbagai tes yang akan kita tunjukkan.

Pengujian cybenetics dijelaskan

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes?

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Uji pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini beban 10 hingga 110%. Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat persentase. Inilah yang dibuktikan oleh 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan lengkap Cybenetics situs web resmi Cybenetics

Pengaturan tegangan

Pengaturan voltase pada rel 12V lebih dari layak, dengan penyimpangan hanya 1, 6%. Menjadi sumber DC-DC, kami tidak mengamati variasi besar dalam crossload (dan dalam kisaran harga Enclave Anda melihat grup mengatur sumber yang melampaui batas ATX di Crossload)

Mengenai rel minor, 5V dan 5VSB memiliki perilaku yang dapat diterima tetapi tidak bintang, dengan sekitar 3% dalam kedua kasus. Regulasi di 3.3V tidak terlalu bagus pada 4%, tetapi masih dalam batas dan rel ini tidak relevan.

Keriting

Riak tetap pada tingkat yang dapat diterima, meskipun dekat dengan rekomendasi maksimum kami dengan beban tinggi, tetapi masih jauh dari batas yang ditetapkan oleh Intel.

Efisiensi

Efisiensi adalah titik kuat dari sumber ini jika kita menempatkannya dalam konteks dengan pesaingnya dalam kisaran harga yang sama, karena sebagian besar pesaing memiliki tingkat efisiensi 80 Plus Bronze atau kurang. Juga, menggunakan topologi internal LLC, jarang terlihat untuk harga ini, kurva efisiensi cukup datar sehingga hampir tidak ada perbedaan antara beban 30% dan 100%.

Bagaimanapun, memang benar bahwa dalam konteks dengan sumber 80 Plus Gold lainnya efisiensi pada 230V agak lebih rendah, beberapa model mencapai 93%.

Kecepatan kipas dan kenyaringan

Kurva ventilasi cukup santai, dengan 800rpm awal dan kebisingan awal 15dBa pada suhu sekitar 30-32ºC, sementara kipas tetap lebih rileks pada suhu yang lebih rendah seperti yang akan kita lihat nanti.

Dari beban 60%, sumbernya dapat dianggap berisik, meskipun tidak akan membuat lebih banyak noise daripada PC lainnya.

Waktu penahanan

Waktu penahanan Kolink Enclave 500W (diuji pada 230V)	20, 40 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Waktu penahanan sangat tinggi, jauh melebihi level minimum 16 / 17ms yang disyaratkan oleh standar ATX, jadi ada cukup waktu untuk "memperingatkan" dewan pemadaman listrik, atau untuk melakukan transisi antara jaringan listrik dan baterai UPS tanpa peralatan dimatikan.

Pengalaman kami dengan kontrol kipas Kolink Enclave

Data cybenetics menguatkan bahwa ini adalah font yang berjalan diam, dan telah menjadi pengalaman kami. Dalam hal kipas 120mm, kecepatan awal 700rpm lebih masuk akal dan kipas hampir tidak menghasilkan suara. Dalam tes yang berbeda selama beberapa jam, dengan kondisi tim yang sebenarnya, kipas selalu dekat dengan 700rpm itu, kadang lebih sedikit, kadang lebih.

Seperti yang kita lihat, kita tidak memiliki mode "nol RPM" apa pun, tetapi kami menganggap bahwa mode aktif yang baik selalu lebih baik daripada mode semi-pasif yang buruk, perlu diingat bahwa dari beberapa sumber semi-pasif yang ada untuk harga ini, dalam semua kasus bekerja dengan buruk karena melakukan implementasi yang baik cukup mahal.

Kata dan kesimpulan akhir tentang Kolink Enclave 500W

Kolink Enclave adalah contoh sempurna tentang bagaimana merek apa pun, sekecil apa pun, dapat melakukan hal-hal dengan benar. Model ini telah mengejutkan kami dengan tingkat kualitas yang sangat baik dengan harga jauh di bawah 70 euro, tanpa melupakan bahwa hampir tidak mungkin untuk menemukan sumber yang baik yang menggabungkan 100% kabel modular dan 80 sertifikasi Gold Plus dalam kisaran ini harga.

Dan adalah bahwa harga mungkin merupakan aspek paling diferensial dari Enclave: RRP-nya adalah 64, 90 euro untuk model 500W, € 69, 90 untuk 600W, dan € 79, 90 untuk 700W. Dalam kasus 600W dan 700W mereka bukan harga yang terlalu istimewa, tetapi 500W tampaknya sangat menarik bagi kami, dan bahkan dapat dilihat hanya dengan 60 euro di toko-toko seperti data Portugis Global. Jika model 500W tiba di Spanyol dengan harga yang sama atau kurang dari RRP-nya, itu mungkin akan menjadi sumber nilai terbaik di pasar.

Semua ini dicapai tanpa melepaskan aspek-aspek seperti operasi yang tenang, konstruksi internal yang baik, kipas yang layak atau perlindungan yang memadai, dengan garansi 3 tahun, yang, meskipun agak langka, wajar untuk harganya.

Kami merekomendasikan membaca panduan kami yang diperbarui untuk pasokan daya PC.

Di mana kita melihat kerugian adalah kurangnya aksesori seperti kabel daya ( yang masuk ke colokan ), sekrup atau selembar kecil yang menunjukkan koneksi modular, masalah ini dapat menjadi masalah bagi beberapa pengguna, tetapi tidak untuk sebagian besar, Karena hampir setiap orang memiliki sisa kabel daya standar di rumah, koneksi modular mudah dan sekrup termasuk dalam sebagian besar kotak.

Singkatnya, siapa pun dengan anggaran yang ketat untuk catu daya dan mencari model modular 100% yang tidak kompromi pada kualitas dan efisiensi, memiliki Kolink Enclave sebagai sekutu yang sempurna. Apa yang kamu pikirkan tentang kamu? Jangan ragu untuk meninggalkan pendapat Anda di komentar.

Keuntungan

• 80 Ditambah sertifikasi Emas. PVP yang sangat rendah, dan harga di beberapa toko bahkan di bawah PVP (di Portugal), kami berharap akan tiba di Spanyol dengan harga yang bagus ini. Kabel modular 100%. Distribusi konektor PCIe pada kabel terpisah (di Model 500W), praktik yang sangat baik tidak terlihat di sebagian besar sumber kelas atas. Konstruksi internal yang baik, dengan komponen yang layak dan dapat diandalkan. Operasi diam, bukan yang terbaik di dunia, tetapi mengungguli sebagian besar kompetisi.

Kekurangan

• Tidak ada kabel daya (kebanyakan memiliki cadangan di rumah, tetapi yang lain tidak) atau sekrup (semua kotak membawa cukup, masih) tata letak strip kabel SATA / Molex, kami pikir lebih banyak SATA dan kurang Molex seharusnya digunakan 4-pin.

Tim Peninjau Profesional memberikan Anda medali emas dan produk yang direkomendasikan.

Kolink Enclave 500W

KUALITAS INTERNAL - 86%

KEUNGGULAN - 86%

MANAJEMEN KABEL - 86%

KINERJA CYBENETICS - 86%

SISTEM PERLINDUNGAN - 86%

HARGA - 90%

87%

100% modular termurah dan sumber 80 Plus Gold di pasaran.