Ryzen yang tidak diterbitkan 5 2500x dan ryzen 3 2300x diuji

Ryzen 5 2500X dan Ryzen 3 2300X bukan prosesor yang dijual, dan kami tidak tahu apakah mereka benar-benar akan datang, tetapi mereka benar-benar ada dan orang-orang di Anandtech telah mengambil salah satu dari chip ini untuk memasukkannya melalui beberapa tes kinerja.

Kinerja Ryzen 5 2500X dan Ryzen 3 2300X

Ryzen 2500X adalah prosesor quad-core dengan multi-threading, sedangkan 2300X adalah prosesor quad-core tanpa multi-threading. Prosesor X biasanya memiliki TDP lebih tinggi daripada non-X yang setara, memungkinkan mereka untuk mengambil keuntungan dari teknologi AMD Extreme Frequency Range untuk mendapatkan turbo yang lebih tinggi lebih lama jika disediakan dengan pendinginan yang memadai, meskipun ini ditetapkan pada 65 W. Keduanya Chip memiliki frekuensi turbo maksimum 4, 0 GHz.

Perbandingan kinerja

Untuk perbandingan ini kami fokus pada dua prosesor yang disebutkan di atas bersama dengan 4-core dan 4-kawat i3-8350K, 6-core dan 6-kawat i5-8400 dan 6-core Ryzen 5 2600 dengan multi-threading.

Corona 1.3 - Sinar per detik
Ryzen 5 2500X	2, 05 juta
Ryzen 3 2300X	1, 37 juta
i3-8350K	1, 48 juta
i5-8400	2, 06 juta
Ryzen 5 2600	2, 9 juta

Dalam tes rendering ini, 2500X akan cocok dengan i5-8400 dengan margin yang baik, sedangkan 2300X tertinggal di belakang i3.

Blender 2.79 - Detik (Kurang lebih baik)
Ryzen 5 2500X	537
Ryzen 3 2300X	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
Ryzen 5 2600	381

Blender adalah tes tolok ukur favorit lain, kita melihat bahwa 2500X masih berjuang dengan i5-8400. 2600 tampaknya menjadi pemenang mutlak dalam ujian.

PCMark 10 - Skor
Ryzen 5 2500X	5.087
Ryzen 3 2300X	4, 892
i3-8350K	5, 115
i5-8400	5, 169
Ryzen 5 2600	5, 116

PCMark menggunakan perhitungan matematis dan kami melihat cukup banyak paritas di antara 5 prosesor, tidak ada yang perlu diperhatikan di sini.

Perbandingan kinerja game

Semua game diatur dengan opsi grafis dalam 'sedang' pada resolusi 1080p. Mari kita lihat bagaimana perilakunya.

Final Fantasy XV - 1080p (FPS Rata-Rata)
Ryzen 5 2500X	108
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
Ryzen 5 2600	112

Pengujian dalam game dimulai dengan Final Fantasy XV, di mana 2500X dan 2300X berperilaku sopan, dengan keduanya mengalahkan i5-8400.

Far Cry 5 - 1080p (FPS Rata-Rata)
Ryzen 5 2500X	105
Ryzen 3 2300X	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
Ryzen 5 2600	109

Dalam Far Cry Anda mulai memperhatikan keunggulan Intel, bahkan Ryzen 5 2600 artinya jika di depan i3.

Shadow of the Tomb Raider - 1080p (FPS Rata-Rata)
Ryzen 5 2500X	98
Ryzen 3 2300X	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
Ryzen 5 2600	101

Shadow of the Tomb Raider lagi menunjukkan keunggulan Intel, tetapi dengan margin kecil. Perbedaan antara 2500X dan i5-8400 adalah 6 fps.

F1 2018 - 1080p (FPS Rata-Rata)
Ryzen 5 2500X	178
Ryzen 3 2300X	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
Ryzen 5 2600	177

Dengan F1 2018 lebih sama, tes menunjukkan bahwa Intel Core melakukannya lebih baik tetapi juga seberapa dekat 2500X dengan model Ryzen 5 2600.

Power - Beban Penuh (Watt)
Ryzen 2500X	79
Ryzen 2300X	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
Ryzen 5 2600	78

KAMI MENYARANKAN ANDA Samsung akan memproduksi chip Qualcomm 5G pada 7nm LPP EUV

Adapun daya yang dikonsumsi oleh chip ini, opsi Intel tampaknya membutuhkan lebih sedikit daya untuk beroperasi pada beban penuh. Sekali lagi 2600 dan 2500X cukup identik, kecuali untuk jumlah core.

Kesimpulan

Melihat pengujian ini, kita dapat memahami mengapa AMD tidak meluncurkan kedua prosesor, terutama model 2500X, yang tidak masuk akal dengan Ryzen 5 2600. 2300X mungkin lebih masuk akal. Anda dapat melihat tes Anandtech lengkap di tautan berikut.

Fon Anandtech