Ulasan Nzxt e650 dalam bahasa Spanyol (analisis lengkap)

NZXT adalah nama terkenal di pasar Perangkat Keras, tetapi tidak semua orang tahu bahwa mereka memiliki kehadiran di luar kotak dan produk pendingin. Selain berbagai aksesori, merek California ini menjual motherboard dan catu daya.

Hari ini kami akan menunjukkan kepada Anda taruhan terbaru di pasar sumber, jajaran E -nya dengan janji-janji besar akan kualitas dan keandalan dan yang menonjol karena sistem pemantauan digitalnya yang menarik dan banyak lagi. Siap untuk mengenalnya secara menyeluruh? Ayo pergi kesana

Kami berterima kasih kepada NZXT atas kepercayaan yang diberikan dalam mengirimkan produk ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknis NZXT E650

Analisis Eksternal

Eksterior kotak menunjukkan kepada kita gambar protagonis dan karakteristiknya yang paling penting: "Digital". Sekarang kita akan melihat artinya.

Di bagian belakang, kami memiliki ringkasan tentang apa yang diinginkan NZXT untuk rentang ini dalam 3 kata: “ SILENT. SMART. TERPERCAYA . " Maka kita akan melihat apakah mereka mematuhi;).

Di antara karakteristik paling penting dari sumber, kami memiliki kemampuan untuk memantau parameter konsumsi dan kontrol seperti kecepatan kipas atau perlindungan OCP menggunakan perangkat lunak CAM. Itulah yang merupakan sumber 'digital', karena menerapkan sistem ini menyiratkan penggunaan chip digital canggih.

Tentu saja, ini bukan desain digital 100%, tetapi di atas sumber interior 'analog' ditambahkan karakteristik pemantauan digital.

Saat membuka kotak, kami melihat bahwa sumbernya terlindungi dengan sangat baik, berkat penggunaan busa yang cukup tebal. Kami juga mendapatkan kasing dengan penampilan yang sangat menarik…

Isi kotak adalah sumbernya sendiri, manualnya, dan di dalam case kami memiliki semua kabel yang diperlukan (termasuk daya) dan perangkat keras. Beberapa flensa hilang, tetapi ini bukan drama.

Kami sekarang beralih untuk menganalisis penampilan eksternal NZXT E650 ini. Sebaliknya, untuk menikmatinya, karena estetika tidak diragukan lagi dirawat dengan baik, dengan desain yang tidak berisiko mencampurkan warna-warna aneh atau bentuk-bentuk mewah, tetapi berhasil menonjol berkat minimalis yang menjadi ciri khas merek, dengan sentuhan chasis yang melengkung dan menarik..

Kisi-kisi kipas agak terbatas, tetapi cukup untuk aliran udara.

Kami memiliki front yang digunakan dengan sempurna, bertentangan dengan apa yang terjadi pada catu daya lain.

Seperti yang diharapkan, ini adalah sumber yang sepenuhnya modular, artinya kita hanya akan menghubungkan kabel yang benar-benar diperlukan. Indikasi ' jangan menggunakan kabel modular dari sumber daya lain ' dihargai, peringatan yang dapat menghindari kesalahan bagi beberapa pengguna.

Untuk koneksi dengan perangkat lunak digital, konektor Mini-USB digunakan. Sumber termasuk kabel yang menghubungkan ke motherboard melalui header USB 2.0 internal.

Kami akan melihat kabelnya. Dalam konektor ATX, CPU, dan PCIe, penggunaannya terbuat dari kabel yang benar-benar hitam, dalam rentang ini kami tidak menemukan 'sleeving' yang menarik.

Kabel ini memiliki kondensor di ujungnya, yang dirancang untuk menawarkan hasil yang sebersih mungkin. Kami menganggapnya sebagai penghalang untuk pemasangan daripada kebutuhan, dan itu tentu saja membatasi kemampuan kami untuk mengatur kabel. Jika ada, itu adalah sesuatu yang hampir dibagikan oleh hampir semua sumber dalam kisaran harga ini dan di atas, jadi tidak ada alasan untuk menyalahkan NZXT.

Dalam strip kabel SATA dan Molex, digunakan kabel datar kualitas bagus.

Jumlah kabel yang termasuk dalam sumber ini adalah 1 konektor ke ATX, 1 konektor CPU 8-pin, 4 konektor PCI-E 6 + 2-pin, 8 SATA dan 6 Molex, 1 FDD dan mini-USB. Ini pada dasarnya adalah jumlah kabel yang diharapkan dalam satu unit kekuatan ini. Juga, penting untuk mengklarifikasi bahwa PCIe menggunakan dua konektor per kabel, dan masing-masing kabel mendukung hingga 225W, sehingga akan menarik untuk menempati dua kabel yang berbeda untuk grafik daya maksimum seperti RTX 2080 Ti.

Analisis Internal

Seperti yang telah kami sebutkan, pabrikan dari berbagai font E ini adalah Seasonic, dan secara khusus didasarkan pada platform internal Focus Plus. Ini adalah 'rebrand' yang sama dengan yang ditemukan di rentang lain yang telah kami analisis sebagai Antec HCG Gold, tetapi dengan fitur karakteristik kontrol digital, yang menyiratkan dimasukkannya mikrokontroler yang secara signifikan meningkatkan biaya produksi.

Seperti yang telah kita ketahui platform tempatnya, kami sudah dapat memberi tahu Anda bahwa ini adalah desain internal yang sangat berkualitas dengan komponen yang dibangun dengan sangat baik, dirancang dengan sangat baik dan dengan kemampuan hebat. Jelas, itu menggunakan teknologi internal yang sesuai dengan sumber dalam kisaran ini: LLC di sisi primer dan DC-DC di sisi sekunder.

Pemfilteran primer dimulai dengan sepasang kapasitor Y dan kapasitor X (tidak terlihat di foto), yang terletak di PCB tepat di pintu masuk.

Kemudian, di sirkuit utama, kami memiliki kapasitor Y / X lain, membuat total 4 Y, dan 2 X. Ini tidak kurang dari yang diharapkan. Selain itu, kita melihat dua gulungan dan 1 TVR, jenis varistor atau MOV yang bertugas menekan lonjakan.

Selanjutnya, kami menemukan dua komponen yang sangat penting: termistor NTC dan relay elektromagnetik, ini digunakan untuk mencegah puncak saat memasuki setiap kali kita menyalakan PC. Ini adalah kombo penting karena paku tersebut dapat berbahaya bagi sumbernya.

Relai adalah penyebab dari ada sumber di mana “klik” terdengar ketika menghidupkan dan mematikan peralatan. Ini berarti bahwa komponen ini melakukan tugasnya. Ada relay yang praktis tidak terdengar, sementara yang lain cukup berisik.

Kami menemukan kapasitor utama 470uF Jepang dengan peringkat suhu hingga 105ºC. Dalam hal ini diproduksi oleh Nichicon dan memiliki kapasitas yang sama seperti pada versi lain dari platform 650W Focus Plus. Anehnya, kapasitasnya tampak sedikit rendah, tetapi sebaliknya 'waktu penahanan' (di mana kapasitas kapasitor paling berpengaruh ) biasanya sangat baik, dari apa yang telah kita lihat dalam tes seperti yang dilakukan oleh Cybenetics. Ini adalah gejala melakukan hal yang benar oleh Seasonic.

Seperti yang diharapkan, di sisi sekunder kami juga memiliki kapasitor Jepang 100%, dengan distribusi yang agak aneh. Sekali lagi, kekhasan desain internal ini. Ini juga memiliki beberapa kapasitor solid ( yang dari casing logam kecil dengan pita merah, biru, dll. ), Yang daya tahannya bagus.

Di sini kita memiliki dua protagonis partai, konverter DC-DC (di latar belakang) dan yang paling penting, pelat tempat seluruh sistem pemantauan digital berada.

DSP (Digital Signal Processor) digunakan untuk sistem ini, dan 'otaknya' adalah Texas Instruments UCD3138064A. Ini adalah komponen yang, seperti yang dapat kita lihat di situs web TI itu sendiri, dapat memiliki harga bahkan hingga $ 10 per unit, jumlah yang tidak dapat diabaikan dalam biaya produksi catu daya, dan bahwa kita Itu membuat memahami biaya tambahan € 20-30 yang dimiliki kisaran.

Kami melihat lasan di mana, seperti yang diharapkan oleh Seasonic, kami belum menemukan sesuatu yang aneh atau anomali. Segalanya tampak dibangun dengan sangat baik.

Sirkuit pengawasan perlindungan adalah Weltrend WT7527V yang bertanggung jawab atas sebagian besar perlindungan yang diterapkan. 12V OCP adalah pekerjaan DSP Texas Instruments.

Kipas yang digunakan di sini oleh NZXT adalah Hong Hua HA1225H12SF-Z, yang memanfaatkan bantalan fluida dinamis berkualitas baik. Ini adalah model yang berkualitas baik, sesuatu yang berbeda dari yang lain yang digunakan dengan platform ini, tetapi kami memahami bahwa itu karena dalam hal ini adalah kipas PWM;).

Pada kecepatan rendah itu sangat sunyi, tidak seperti model 135mm yang telah kami derita mengklik (ini 120). Jika kita meningkatkan kecepatan, itu menjadi sangat terdengar, tetapi juga benar bahwa kita dapat memutarnya pada kecepatan 2000rpm.

Mari kita lihat bagaimana perilaku perangkat lunak CAM yang menarik ini?

Bangku tes dan tes kinerja

Kami telah melakukan pengujian untuk mengatur voltase, konsumsi, dan kecepatan kipas. Untuk melakukan ini, kami telah dibantu oleh tim berikut:

UJI BENCH
Prosesor:	AMD Ryzen 7 1700 (OC)
Pelat dasar:	MSI X370 Xpower Gaming Titanium.
Memori:	16GB DDR4
Heatsink	-
Hard drive	Samsung 850 EVO SSD. Seagate Barracuda HDD
Kartu Grafis	Sapphire R9 380X
Referensi Catu Daya	Bitfenix Whisper 450W

Pengukuran voltase adalah nyata, karena tidak diekstraksi dari Perangkat Lunak tetapi dari multimeter UNI-T UT210E. Untuk konsumsi, kami memiliki meteran Brennenstuhl dan tachometer laser untuk kecepatan kipas.

Skenario pengujian

Untuk menjaga keandalan pengujian, terutama yang konsumen (yang paling sensitif), dan dengan mempertimbangkan sifat perubahan beban pada perangkat, sumber yang ditampilkan di sini telah diuji pada hari yang sama dan pada saat yang sama. situasi, jadi kami selalu menguji ulang sumber yang kami gunakan sebagai referensi, sehingga hasilnya dapat dibandingkan dalam ulasan yang sama. Di antara ulasan yang berbeda mungkin ada variasi karena hal ini.

Kami mencoba menekankan komponen PC yang digunakan untuk pengujian sebanyak mungkin, sehingga dalam setiap tinjauan tegangan yang digunakan pada CPU dan GPU akan bervariasi.

Ulasan NZXT E adalah istimewa, dan ini adalah yang pertama dengan pemantauan perangkat lunak yang telah kami uji dalam waktu yang lama, jadi kami akan fokus membicarakannya. Kita sudah tahu betul bahwa platform Seasonic's Focus bekerja sangat baik.

Perangkat lunak NZXT CAM, fitur karakterisasi font ini

Seperti yang telah kami katakan, kapasitas NZXT E yang paling eksklusif dan unik adalah kemungkinan untuk memantau dan mengendalikannya menggunakan perangkat lunak NZXT CAM. Mari kita lihat kemampuannya.

Kontrol kipas

Salah satu kelebihan NZXT E adalah memungkinkan kita untuk menyesuaikan kecepatan kipas sesuai keinginan kita, dan mengonfigurasi profil kecepatan khusus. Satu-satunya batasan yang diberlakukan adalah kipas harus berputar pada kecepatan 100% ketika suhunya 60ºC. Perangkat lunak CAM memungkinkan kita untuk menyesuaikan antara% kecepatan yang berbeda, seperti biasa, dan tidak menunjukkan kesetaraan antara% PWM dan RPM nyata. Kami telah mengukur kecepatannya dalam langkah-langkah 5%, dari 0 hingga 100%, dan kami menunjukkannya dalam grafik ini:

Seperti yang Anda lihat, hubungan antara% kecepatan per PWM dan kecepatan aktual diukur adalah linier, RPM meningkat secara seragam dan cukup dapat diprediksi. Bagaimanapun, seperti yang telah kami sebutkan, CAM memungkinkan kami untuk melihat RPM apa yang dikenakan kipas.

Sumber diam hingga sekitar 35-40%, dari sana cukup terdengar. Pada 100% sangat bising, tapi tidak sebanyak yang kami harapkan dari kipas di 2000rpm.

500rpm adalah kecepatan minimum yang layak, bisa lebih rendah tetapi masih pada tingkat ini hampir tidak terdengar.

Secara default, kami menemukan dua profil ventilasi: "Diam" dan "Kinerja". Yang pertama mematikan kipas pada suhu rendah, sedangkan yang kedua tetap menyala sepenuhnya:

Seperti yang bisa kita lihat, profil kinerja jelas lebih agresif daripada yang diam. Sungguh mengherankan lompatan besar dalam kecepatan yang terjadi antara 50 dan 60ºC di kedua catu daya, tetapi kenyataannya adalah hal itu sangat masuk akal, karena sangat sulit untuk mencapai 60ºC, bahkan pada beban tinggi.

Karena kita tidak tahu persis di mana pengukuran ini dilakukan, kita tidak dapat menentukan suhu mana yang 'tinggi' dan mana yang 'normal'. Bagaimanapun, dengan mempertimbangkan bahwa (pada suhu sekitar sedang) kita hampir tidak mencapai 40ºC saat diam dengan mode Diam atau 35ºC dengan Performa, dan bahwa pada beban penuh biayanya mencapai 50ºC, profil kipas tetap dalam operasi cukup masuk akal.

Bagaimanapun, keajaiban sumber ini adalah untuk dapat memilih profil kipas yang kita inginkan, seperti misalnya yang kita perlihatkan pada gambar, yang membuat kipas selalu menyala tetapi dengan kecepatan lebih rendah daripada profil "Kinerja"."

Jika diinginkan, kami juga dapat menerapkan kecepatan tetap. Ini disarankan untuk memeriksa seberapa keras kipas pada RPM tertentu.

Histeresis penggemar

Kami telah menemui apa yang kami anggap sebagai kegagalan kontrol kipas utama. Tidak ada jenis penyesuaian histeresis, yaitu, kurva kipas selalu tetap benar dengan suhu yang diukur oleh sumber. Jadi, jika profil kipas menyebabkannya menyala ketika mencapai 40ºC, setelah kembali ke 39ºC itu akan mati, menyebabkan loop on / off terus menerus.

Kipas dengan bantalan fluida dinamis dan sejenisnya, seperti yang digunakan dalam sumber ini, menderita lebih banyak on / off daripada dalam operasi terus menerus. Jadi, penting untuk menghindari loop.

Mengingat bahwa kipas dikontrol secara digital, ini harus diatasi. Di sumber lain, ketika kipas dihidupkan, kipas tidak mati sampai suhu bergerak menjauhi titik kunci kontak. Ini sangat penting, misalnya, ketika kita berhenti bermain atau menekankan tim dengan cara apa pun.

Pemantauan sumber

Pindah ke tab pemantauan, kita melihat gangguan konsumsi dalam 3 poin: CPU, GPU dan "Lainnya". Mereka sesuai dengan konektor EPS, konektor PCIe dan sisanya (ATX, SATA, Molex) masing-masing. Dengan cara ini, kita bisa tahu berapa banyak yang mereka konsumsi secara terpisah.

Konsumsi "GPU" tidak mencerminkan apa yang diminta oleh grafik di slot PCIe itu sendiri, jadi itu bukan konsumsi totalnya. Dalam kasus kami, papan yang digunakan memungkinkan memberi daya pada slot melalui konektor 6-pin tambahan, sehingga konsumsi penuh GPU tercermin dalam pengukuran.

Selain data konsumsi ini, kami memiliki penghitung untuk total jam penyalaan sumber, suhu internal , dan voltase.

Pada tab data lanjutan, untuk konsumsi ditambahkan voltase yang dipecah oleh rel, pengukuran ampere yang sangat menarik dan daya gabungan dari rel minor, dan penyesuaian untuk OCP dalam 12V, fitur yang akan kita bicarakan sekarang.

Sistem multi-rel: OCP dalam 12V

Seperti yang telah kami sebutkan, kisaran E memungkinkan pengaktifan sistem multi-rail virtual yang memungkinkan penggunaan perlindungan OCP (arus berlebih) pada 3 rail 12V. Fitur ini sangat relevan, namun tidak ada di sebagian besar sumber. Hampir tidak ada sumber yang mengklaim memiliki OCP memilikinya di luar rel minor, 5V dan 3.3V, karena penerapannya dalam 12V cukup mahal.

Kemudian, dengan sistem multirail yang kami kelola untuk memantau arus rel 12V dengan cara yang sangat presisi sehingga, jika sewaktu-waktu batas yang ditetapkan terlampaui ( kami dapat menentukan batas yang kami inginkan dalam CAM ), sumber dimatikan.

Sekarang, apa pentingnya sistem ini? Jika kita memperhitungkan bahwa sebagian besar beban peralatan saat ini terletak pada rel 12 volt, maka kita dapat berpikir bahwa OPP (teknologi yang memonitor daya total yang masuk ke sumber) bertindak sebagai OCP dalam 12V. Namun, ini adalah sistem yang jauh lebih lambat, yaitu celana pendek tertentu yang tidak terdeteksi oleh SCP (Short-Circuit Protection) juga tidak terdeteksi oleh OPP, yang membutuhkan waktu terlalu lama untuk bertindak. Dalam hal ini (sangat terisolasi) kita hanya bisa menggunakan OCP dalam 12V. Jadi kita dapat menyimpulkan bahwa fitur multi-rail ini tidak vital, tetapi cukup menarik sebagai fungsi keamanan. Kami selalu bertepuk tangan ketika ini diterapkan.

Tetapi tentu saja, terlepas dari biaya implementasi yang lebih tinggi ada kerugian untuk sistem ini, dan itu adalah bahwa dalam kartu grafis berdaya tinggi tertentu (misalnya, 2080 Ti) ada puncak konsumsi yang cukup tinggi itu, meskipun mereka tidak menimbulkan bahaya bagi sistem ini. Sumber, OCP sangat sensitif sehingga bisa menjadi aktif. Karena alasan ini, NZXT menambahkan kemungkinan untuk mengaktifkan atau menonaktifkan perlindungan ini, sesuatu yang juga harus kita salut.:)

Setelah teori, muncul praktik, dan kebenarannya adalah kita belum dibiarkan dengan selera terbaik dalam pikiran kita tentang hal itu. Di satu sisi, OCP dinonaktifkan secara default, ketika kami percaya bahwa itu harus sebaliknya. Sebagian besar pengguna tidak memiliki pengetahuan apakah akan menggunakannya atau tidak, jadi akan lebih baik jika dibiarkan secara default.

Tentu, ini bukan masalah besar sampai kita menyadari bahwa, untuk beberapa alasan aneh, pengaturan OCP tidak pernah disimpan dalam sumber yang kita miliki ini. Artinya, jika kita mengaktifkannya dan menyalakan kembali komputer atau menyambungkan kembali sumbernya, kami menemukan bahwa fitur ini tidak berfungsi, baik menggunakan CAM dan memiliki mini-USB yang berkomunikasi dengannya terputus. Jika kami dapat menegaskan ini karena kami telah membuat kartu grafis kami mengkonsumsi lebih dari 20 amp, memungkinkan kami untuk menguji operasi OCP, karena kami dapat mengaktifkannya di bawah tekanan (jelas menyesuaikan OCP ke 20A di CAM, kami biasanya akan memilikinya ke 50A).

Kami telah mencobanya pada beberapa kesempatan, dan ini hanya berfungsi ketika kami pergi ke CAM untuk mengaktifkannya. Jadi, bagi kami itu tetap merupakan fitur yang praktis tidak berguna, karena tidak ada pengguna (bahkan kami) yang akan mendedikasikan diri untuk mengaktifkan OCP setiap kali mereka menyalakan komputer.

Apakah ini masalah dengan unit kami atau apakah ini berlaku untuk semua NZXT E's? Jika ini adalah kasus kedua, semoga ada pembaruan firmware yang akan memperbaikinya. Kami bersikeras, ini bukan akhir dunia karena fitur ini tidak penting, tetapi sudah pasti meninggalkan kita dengan rasa tidak enak di mulut. Itu harus diperhitungkan dengan cara yang bijaksana.

Tes kinerja: tegangan dan konsumsi.

Kami telah membandingkan tegangan yang diukur dengan sumber dan multimeter, dan nilainya tentu sangat berbeda. Ini jelas karena perbedaan antara titik-titik di mana mereka diukur. Sumber memberi kita nilai yang lebih rendah daripada yang kita baca di multimeter, yang merupakan kebalikan dari apa yang diharapkan. Bagaimanapun, jika kita mengambil informasi hanya sebagai panduan, tidak ada masalah.

Kami telah mencapai 520W dari konsumsi aktual dalam pengujian kami… kami akan terus berusaha menekan batas untuk menekankan catu daya sebanyak mungkin.

Mengenai pengukuran konsumsi, perlu dicatat bahwa NZXT menunjukkan daya output dari sumber. Dengan kata lain, ini bukan pertanyaan tentang apa yang dikonsumsi di dinding (pintu masuk), karena untuk jalan keluar ke komponen itu melewati serangkaian proses listrik yang mengalami kehilangan energi.

Yang lucu adalah bahwa jika kita menghitung efisiensi dari pengukuran (output) NZXT dan plug (input) Brennenstuhl kita, kita mendapatkan nilai yang cukup kredibel untuk sumber Gold. Ini menunjukkan bahwa pengukuran cukup dapat diandalkan untuk dapat memandu pengguna, yaitu, kita tidak pernah bisa menganggapnya sebagai data yang sangat tepat, tetapi kita dapat menyimpulkan bahwa tidak ada kesalahan pengukuran yang besar.

Dan sekarang, saatnya untuk rekap…

Kata-kata terakhir dan kesimpulan pada NZXT E

NZXT mencari semakin banyak produk untuk diintegrasikan dengan perangkat lunak CAM -nya , dan pasar catu daya adalah peluang yang baik untuk melakukannya. Setelah beberapa tahun tanpa peluncuran PSU baru, perusahaan telah memutuskan untuk mengambil desain internal dengan kualitas membangun internal yang sangat baik dan menanamkannya dengan filosofi, menghasilkan produk yang benar-benar menarik.

Dalam aspek internal, tidak ada yang perlu dikatakan, kebersihan interiornya, kualitas komponen dan lasan berbicara sendiri. Secara eksternal, air mancur itu sendiri menarik dan terlepas dari itu termasuk set kabel yang dapat diterima untuk kisaran harga di mana ia bergerak.

Mengenai perangkat lunaknya, kami telah menemukan serangkaian fitur yang sangat menarik dan sangat berguna bagi pengguna, karena akan mungkin untuk mengetahui konsumsi PC dengan cara yang cukup andal dan efektif, dan untuk menyesuaikan profil kipas dengan sangat bebas.. Kami percaya bahwa itu adalah sesuatu yang banyak orang akan tertarik, meskipun banyak orang lain menganggap itu tidak perlu.

Namun, kami percaya bahwa merek tersebut harus memperbaiki kontrol kipas dan masalah OCP yang kami temukan dalam perangkat lunak CAM-nya, karena merekalah yang menyalahgunakan potensi besar sumber ini. Untuk satu band, sepertinya tidak ada histeresis penggemar yang dikonfigurasi (padahal sebenarnya bisa). Di sisi lain, OCP dinonaktifkan secara default dan mengaktifkannya tidak menyimpan pengaturan, sehingga praktis 'seolah-olah tidak'. Mudah-mudahan, jika masalah ini berlaku untuk semua drive E, mereka akan diperbaiki oleh pembaruan firmware.

Kami menyarankan Anda mengunjungi panduan terbaru kami untuk catu daya terbaik 2018.

NZXT E500, E650 dan E850 masing-masing dibanderol dengan harga 119, 99, 129, 99 dan 149, 99. Jadi, kita berbicara tentang peningkatan sekitar 30 euro untuk kemampuan pemantauan, melihat perbedaannya dengan sumber analog sepenuhnya. Untuk pengguna yang tidak tertarik pada kontrol perangkat lunak, itu tidak sebanding dengan pengeluaran tambahan. Namun, jika Anda ingin menikmati fitur-fitur ini, NZXT E adalah salah satu opsi terbaik untuk dipertimbangkan, karena kualitas, keandalan, dan garansi 10 tahun-nya.

KEUNTUNGANNYA	KEUNGGULAN
+ SISTEM PEMANTAUAN DAN PENGENDALIAN SANGAT KUAT TERHADAP NZXT CAM	- HARGA TINGGI KARENA PEMANTAUAN DIGITAL
+ GARANSI 10 TAHUN	- KEGAGALAN KECIL DARI SISTEM PENGENDALIAN KIPAS KITA HARAPKAN FIX
+ FITUR LINDUNG LEBAR	- JIKA KITA MENGAKTIFKAN OCP DALAM 12 V SETTING TIDAK DILINDUNGI, ITU HARUS DIAKTIFKAN SECARA MANUAL SAAT KITA MENGHIDUPKAN SUMBER, KESALAHAN BESAR
+ KONSTRUKSI INTERNAL YANG SANGAT BAIK

Tim Professional Review memberinya medali emas.

KUALITAS INTERNAL - 95%

SUARA - 87%

MANAJEMEN KABEL - 88%

SISTEM PERLINDUNGAN - 90%

HARGA - 77%

87%

NZXT merilis font berkualitas tinggi dengan fitur pintar yang menarik, meskipun dengan gangguan CAM tertentu yang harus diperbaiki.