Ulasan Phanteks amp 550w dalam Bahasa Spanyol (ulasan lengkap)

Phanteks, merek terkenal di dunia kotak dan pendingin, baru-baru ini memasuki pasar baru: pasokan listrik. Hingga saat ini, sumber-sumbernya adalah barang-barang kelas atas dan milik ceruk-ceruk yang sangat spesifik (Revolt X dan Revolt Pro), tetapi merek tersebut telah memutuskan untuk meluncurkan produk yang lebih 'mainstream' untuk menaklukkan pasar menengah-atas. Ini adalah Phanteks AMP baru yang akan kami analisis secara terperinci.

Seperti dalam dua rilis sebelumnya, merek ini menunjukkan peti yang menunjukkan bahwa ini adalah sumber yang dibuat oleh Seasonic, sebuah perusahaan yang mempertahankan kolaborasi erat mereka.

Dalam hal karakteristiknya, ini adalah font 80 Plus Gold, 100% modular dan dengan garansi 10 tahun, sehingga berada dalam segmen di mana persaingan sangat ketat, sehingga hanya ada dua opsi untuk peluncuran agar dapat bersaing: kurangi harga atau tawarkan sesuatu yang baru. Apa yang akan ditawarkan AMP Phanteks baru kepada kita? Mari kita lihat.

Spesifikasi Teknis Phanteks AMP 550W

Analisis eksternal

Kotak menunjukkan kepada kami informasi produk yang paling relevan, dengan penekanan besar pada " Sertifikasi Pro Link Tautan" , yang akan kita bicarakan nanti.

Kemasannya terlindungi dengan baik, dengan air mancur tertutup busa dan kabel disimpan dalam selongsong.

"Aksesori" yang disertakan dengan Phanteks AMP adalah (selain sekrup dan kabel listrik) panduan pengguna, strip velcro khusus dan beberapa ikatan kabel, tentu berguna untuk mengelola kabel.

Tampilan fontnya sederhana, dengan beberapa dekorasi yang mencoba memberikan sentuhan pribadi, tetapi berlaku untuk pengaturan apa pun. Seperti yang diharapkan, kami memiliki desain yang cukup kompak, ciri khas font paling modern, dengan panjang hanya 15cm.

Di bagian belakang sumber, kami melihat bahwa kami mendapat informasi tentang manfaat " Pemberontakan Pro Link Certification ", yang secara sederhana memberi tahu kami bahwa sumber ini cocok untuk dikombinasikan dengan Pemberontakan PRO Phanteks, sumber yang mampu "menghubungkan" dengan yang lain, baik untuk mencapai operasi yang berlebihan atau untuk mendapatkan lebih banyak daya yang digunakan untuk menjalankan konfigurasi ekstrim.

Bagaimanapun, tampaknya "sertifikasi" ini tidak lebih dari segel pemasaran, meskipun memang benar bahwa Phanteks menjamin bahwa sumbernya memiliki " kabel berkualitas, terminal yang tahan terhadap banyak arus listrik dan stabilitas untuk beroperasi pada beban tinggi selama jangka panjang “, karakteristik tidak diragukan lagi diperlukan dalam sistem seperti Revolt Pro Link.

Sedangkan untuk panel modular, organisasi ini baik dan tidak meninggalkan ruang untuk keraguan, semuanya cocok secara eksklusif di mana ia harus pas sehingga kita tidak akan pernah memiliki koneksi yang salah, selama kita menggunakan kabel yang disertakan dengan sumbernya.

Manajemen pemasangan kabel

Semua kabel datar di AMP Phanteks ini, kecuali untuk ATX, yang disambungkan. Seperti biasa, kita tidak akan masuk ke jenis kabel apa yang lebih baik, karena keduanya memiliki kelebihan dan kekurangan: sementara jerat memberikan penampilan yang lebih kuat, rencana memakan waktu lebih sedikit dan karenanya harus lebih mudah memesannya. kotak itu.

Pindah ke jumlah konektor, kenyataannya adalah bahwa kami sangat terkesan melihat bahwa 2 konektor EPS 8-pin termasuk dalam model 550W, karena itu adalah sesuatu yang biasanya hanya ditemukan pada sumber dari 750W ke atas. Kami juga suka melihat sejumlah besar konektor SATA, karena kami memiliki sepuluh, bahwa mengorbankan 2 Molex dapat dikonversi menjadi 14 berkat adaptor yang disertakan.

Phanteks mengikuti praktik yang paling bermanfaat bagi pengguna, salah satunya adalah fokus menawarkan lebih banyak SATA dan mengurangi jumlah Molex, karena semakin sedikit yang diperlukan. Bravo!

Aspek lain yang mengejutkan kami adalah bahwa dua tren yang sangat umum di pasar telah ditinggalkan di font ini, yang juga menandai semua font yang diproduksi oleh Seasonic dalam kisaran ini. Ini adalah penghapusan kapasitor di kabel (kecuali untuk kabel ATX, ya), menghasilkan manfaat yang signifikan saat merakit peralatan.

Selain itu, untungnya 2 konektor PCIe didistribusikan pada dua kabel yang berbeda, sesuatu yang tidak terlihat di hampir semua sumber dan yang sangat bermanfaat ketika kita akan menggunakan grafis berkinerja tinggi, seperti halnya dengan AMD Vega.

Pindah ke panjang kabel, kami melihat nilai yang sangat baik dibandingkan dengan PSU lain, karena AMP Phanteks tetap pada rata-rata atau di atas, mengejutkan dalam panjangnya kabel PCIe.

Mengenai panjang kabel SATA, yang kita lihat 2 foto di atas, kenyataannya adalah mereka sangat baik didistribusikan dan akan memenuhi kebutuhan hampir semua pengguna, bahkan mereka yang memiliki beberapa hard drive di menara besar.

Analisis internal

Pembuat Phanteks AMP adalah, seperti yang kami harapkan, Seasonic. Menjadi sumber pabrikan dan fitur ini, yang diharapkan adalah kita menghadapi satu perubahan lagi platform Focus Plus, tetapi dalam hal ini kita menghadapi platform Focus GX baru , yang pada dasarnya serupa tetapi dengan serangkaian perubahan penting.

Perubahan terbesar adalah optimalisasi desain untuk memberantas masalah dengan kartu grafis dengan puncak konsumsi tinggi (seperti AMD Vega 56/64). Pada dasarnya, model pertama berdasarkan platform Focus Plus (yang diproduksi sebelum 2018) tidak mendukung puncak konsumsi grafik ini, sesuatu yang "ditambal" dengan melunakkan perlindungan sumber, dan akhirnya dipecahkan dengan benar. dengan platform baru ini.

Pemfilteran primer dikomposisikan, di samping kombo yang diharapkan dari kapasitor X, kapasitor 4 Y dan 2 koil, oleh termistor NTC yang didukung oleh relai (dua untuk puncak saat ini yang terjadi ketika sumber dihidupkan) dan MOV (untuk melindungi dari lonjakan kecil).

Juga tidak ada kejutan dalam menggunakan kapasitor Jepang di sisi utama, dalam hal ini Hitachi dengan kapasitas yang tampaknya rendah 390uF. Kemampuan ini menunjukkan bahwa sumber ini tidak akan dapat lulus uji waktu penahanan dalam standar yang disarankan, tetapi untungnya kami memiliki interior yang dioptimalkan dengan baik dan mereka melakukannya.

Di sisi sekunder kita melihat, seperti yang kita duga, lebih banyak kapasitor Jepang dari Nippon Chemi-Con dan Nichicon.

Seperti biasa Seasonic melakukan pekerjaan dengan baik dan kami memiliki kualitas las yang baik. Ini adalah chip yang bertanggung jawab atas perlindungan, yang tidak berubah dibandingkan dengan platform Fokus normal, dan itu adalah Weltrend WT7527V. Yang pasti berubah adalah pengaturannya untuk memastikan operasi yang benar.

Kipas adalah Hong Hua HA1225H12F-Z, model ini telah menjadi pilihan bintang Seasonic untuk hampir semua sumber kipas 120mm yang dibuatnya selama bertahun-tahun. Ini adalah kipas yang andal dan berkualitas, berkat bantalan fluida dinamisnya. Biasanya cukup tenang di putaran rendah, tetapi pada putaran menengah menghasilkan suara mengklik terdengar dan agak menjengkelkan.

Tes kinerja cybenetics

Cybenetics adalah perusahaan yang lahir pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif untuk tes sertifikasi 80 Plus. Perusahaan berupaya menawarkan sertifikasi yang lebih ketat dan banyak tuntutan, dengan sejumlah besar tes, mencakup lebih banyak skenario pemuatan dan, singkatnya, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang, pada kenyataannya, cukup sederhana). Selain sertifikasi efisiensi ETA, mereka menawarkan sertifikasi kenyaringan LAMBDA, sesuatu yang tidak ditawarkan 80 Plus.

Selain semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan publik dan dapat diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar tes kinerja yang tidak ada hubungannya dengan sertifikasi dan efisiensi tetapi berguna untuk mengetahui kualitas dan kinerja catu daya.

Untuk alasan ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan tes Cybenetics dalam semua ulasan kami kapan pun kami bisa, karena tiga alasan:

1. Peralatan Cybenetics, dihargai puluhan ribu euro (mungkin mendekati € 100.000), hanya beberapa tahun lagi dari tes kinerja yang sederhana dan terlalu mendasar yang dapat kita lakukan dengan tim web. gunakan data dari tes kinerja Anda selama mereka diberikan atribusi yang tepat.Menggunakan data ini memungkinkan kami untuk memberikan pandangan yang jauh lebih baik dari kualitas sumber, selain memiliki tujuan didaktik bahwa pengguna memahami tes dan menganalisis sendiri kualitas kinerja sumber.

Karena itu, mari kita lanjutkan dengan penjelasan kecil tentang arti dari berbagai tes yang akan kita tunjukkan.

Pengujian cybenetics dijelaskan

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes. ?

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Uji pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini beban 10 hingga 110%. Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat persentase. Inilah yang dibuktikan oleh 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan lengkap Cybenetics situs web resmi Cybenetics

Pengaturan tegangan

Pada rel yang lebih kecil, data pengaturan tegangan sangat baik, sedangkan pada rel 12V itu luar biasa, dengan deviasi maksimum hanya 0, 10%, yang jauh dari maksimum 5% yang ditetapkan oleh Intel.

Keriting

Curling adalah hal yang sangat penting dan menarik, karena sumber ini tidak menggunakan kapasitor dalam kabel PCIe dan CPU (yang berfungsi untuk memfilternya). Mencapai hasil yang baik tanpa menggunakan kapasitor bermasalah ini untuk pemasangan sumber adalah tonggak yang baik.

Pada rel minor hasilnya sangat baik dan jauh dari batas yang ditetapkan oleh standar ATX.

Di sisi lain, di rel 12V (yang paling menarik minat kami) kami melihat maksimum 32.1mV, yang, sekali lagi, jauh dari batas dan merupakan hasil yang cukup baik mengingat apa yang telah kami katakan sebelumnya.

Efisiensi

Efisiensi cukup baik, menyesuaikan dengan level yang diharapkan pada sumber 80 Plus Gold, mendekati 92% pada beban sedang.

Jika kita 'memperbesar' dan membandingkan hasil Phanteks ini dengan sumber 80 Plus Gold terakhir yang kami analisis, kami melihat bahwa hasil efisiensinya terletak di antara keduanya, memperkuat gagasan bahwa nilai yang diukur adalah baik.

Kenyaringan

Mode semi-pasif AMP Phanteks ini tidak terlalu agresif, karena tahan hingga 30% dari beban, tetapi untungnya ketika kipas mulai beroperasi ia melakukannya pada putaran yang sangat rendah, tidak sampai 70-80% ketika kita melihat kecepatan sedikit lebih tinggi.

Kontrol ini memungkinkan Anda untuk mengambil sertifikasi Cybenetics LAMBDA A ++, tertinggi yang diberikan oleh perusahaan.

Pengalaman dengan mode semi-pasif dan mode aktif

Seperti normal dengan Seasonic (dan dengan sebagian besar sumber), mode semi-pasif dari Phanteks AMP bukan digital dan karena itu tidak memiliki kontrol histeresis, kami menjelaskan konsep ini di sini:

Penjelasan konsep histeresis

Hysteresis adalah konsep ilmiah yang sangat penting, misalnya untuk mempelajari daya tarik. Dalam hal ini kita akan pindah dari dunia itu dan membuat penjelasan sederhana yang berlaku untuk kontrol kipas dalam catu daya.

Grafik ini sepenuhnya diciptakan dramatisasi angka dan interval untuk tujuan ilustrasi.

Ketika tidak ada pengaturan histeresis pada sumber semi-pasif, suhu yang diperlukan untuk menyalakan kipas Anda sama dengan mematikannya. Karena itu, jika kita (misalnya) dalam sesi permainan dan sumbernya mencapai titik suhu yang diperlukan, kipasnya akan menyala. Jika beban dipertahankan atau dikurangi sedikit, sumber diharapkan turun di bawah titik suhu ini, menyebabkan kipas mati. Juga dapat diprediksi bahwa segera setelah itu suhu akan mencapai titik pengapian lagi.

Perilaku ini kami gambarkan dengan sangat mudah menyebabkan putaran dan putaran kipas yang berbahaya bagi kipas , mengurangi manfaat daya tahan kipas yang ditawarkan mode semi-pasif, sedangkan sumbernya "setengah dingin" dan kenyaringannya juga "berkurang menjadi setengah".

Ketika mode semi-pasif dikontrol dengan lebih cerdas dan pengaturan histeresis dimasukkan (terutama jika ada mikrokontroler digital yang bertugas mengatur mode ini), titik di mana kipas dihidupkan tidak sama dengan yang diperlukan untuk matikan. Yaitu, contoh dengan grafik di atas: kami memaksa sumber untuk menyalakan kipas pada 60ºC, tetapi tidak akan mati sampai sumber mengurangi suhunya menjadi 55ºC. Dengan cara ini, kami mencapai beberapa hal:

1. Membuat kipas sumber terus menyalakan kipas selama diperlukan, yang jauh lebih positif dalam segala hal daripada loop yang dijelaskan di atas.Hindari lonjakan keras dalam loop pengapian ini, dibandingkan operasi terus menerus di putaran yang dapat diterima. Tawarkan pendinginan yang jauh lebih baik ke catu daya.

Sayangnya, sebagian besar pasokan listrik di pasar dengan mode semi-pasif termasuk yang sederhana, pada dasarnya karena biaya produksi yang rendah, kemudahan implementasi, dan sedikit yang sebagian besar pengulas tampaknya peduli dengan aspek ini. Dalam kasus apa pun, dengan sumber yang menawarkan masa garansi panjang dan efisiensi yang baik, jenis mode semi-pasif seharusnya tidak menjadi perhatian besar.

Namun, mode semi-pasif Seasonic biasanya tidak membawa malapetaka dan dalam kasus Phanteks AMP ini belum juga. Dengan kata lain, ada "kecenderungan" ini untuk kipas memasuki loop on-off kontinu, tetapi tidak berlebihan seperti dalam kasus lain.

Mengenai mode aktif, operasinya seperti yang diharapkan: ia mempertahankan putaran yang sangat rendah dan ideal bagi mereka yang ingin memberikan pendinginan internal tambahan ke sumbernya.

Waktu penahanan

Waktu tahan Thermaltake Phanteks AMP 550W (diuji pada 230V)	19, 5 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Seperti biasa dalam sumber berdasarkan turunan platform Focus, waktu penahanan sangat baik dan melebihi apa yang dibutuhkan, bahkan menggunakan kapasitor primer dengan kapasitas tidak terlalu tinggi.

Akhir kata dan kesimpulan pada Phanteks AMP 550W

Phanteks berusaha untuk mendapatkan pijakan di pasar pasokan daya dan untuk alasan ini mencakup semakin banyak spektrum pengguna, karena sumber ini kemudian ditambahkan sebagai "opsi utama", dalam katalog yang sampai sekarang terdiri dari dua rentang tingkat yang sangat tinggi (Pemberontakan X, Pemberontakan Pro) dengan harga mahal dan fitur khusus yang hanya dibutuhkan oleh sebagian kecil pengguna.

Phanteks AMP, seperti rentang merek lainnya, dibuat oleh Seasonic. Ini didasarkan pada platform internal baru dan modern seperti Focus GX.

Apa yang mungkin merupakan kekuatan terbesar dari sumber ini adalah perkabelan, karena merek telah memilih jumlah kabel yang cukup besar untuk tingkat daya ini, dan menyesuaikan dengan kebutuhan peralatan saat ini, dan menambah tren yang sangat positif. seperti meninggalkan kapasitor yang mengganggu di kabel atau termasuk kabel PCIe yang disiapkan untuk grafik konsumsi maksimum.

Kami merekomendasikan membaca panduan terbaru kami untuk catu daya PC terbaik

Pindah ke aspek lain, seperti kualitas internal, efisiensi atau masa garansi, tidak ada kejutan besar, kisaran diposisikan bersama model lain dengan karakteristik serupa.

Jangan terkecoh dengan daya yang dikurangi secara terpisah, karena Phanteks AMP 550W ini adalah satu lagi sumber yang cocok untuk memberi daya pada komputer apa pun dengan kartu grafis di pasaran, berkat kualitas dan karakteristiknya.

Kami selesai berbicara tentang harga, faktor yang sangat penting karena banyaknya kompetisi yang dihadapi Phanteks AMP: untuk 90 euro untuk model 550W, 100 euro untuk 650W dan 110 untuk 750W, kita dapat mengatakan bahwa harganya tidak buruk, Itu tidak mengesankan tetapi meninggalkan sumber-sumber ini di tempat yang baik, dan tidak diragukan lagi pembelian mereka layak dipertimbangkan bagi siapa pun yang mencari sesuatu di sekitar tingkat harga ini

Keuntungan

• Manajemen kabel yang sangat baik berkat sejumlah konektor (2 CPU dalam versi 550W, hingga 14 SATA), tidak ada kapasitor yang mengganggu dan penggunaan konektor PCIe tunggal per kabel (dan, tentu saja, 100% modular). dan daya saing pasar yang wajar. Kualitas internal yang sangat baik, berdasarkan pada platform Seasonic yang sangat baik. Garansi 10 tahun.

Kekurangan

• Mode semi-pasif, walaupun layak, tidak dikontrol secara digital. Model 650W dan di atasnya tidak memiliki kabel PCIe individual.

Tim Peninjau Profesional memberikan Anda medali emas dan produk yang direkomendasikan.

Phanteks AMP 550W

KUALITAS INTERNAL - 95%

KEUNGGULAN - 85%

MANAJEMEN KABEL - 93%

KINERJA CYBENETICS - 93%

SISTEM PERLINDUNGAN - 90%

HARGA - 80%

89%