Kinerja amd epyc rome vs intel cascade lake dalam 2s

Tampaknya tolok ukur kinerja server dan pusat data CPU menjadi sorotan akhir-akhir ini, karena sebagian besar produk konsumen telah dirilis. Kebocoran terbaru datang dari halaman Facebook HKEPC di mana moderator telah memposting hasil bukan hanya satu tapi dua CPU pusat data. Ini adalah AMD EPYC Rome dan prosesor Intel Cascade Lake AP.

AMD EPYC Rom4 64 core / 128 thread - Intel Cascade Lake AP 48 core / 96 thread diuji di Cinebench dalam konfigurasi 2S

Kita tahu bahwa Intel dan AMD bertujuan untuk meluncurkan server server generasi berikutnya pada tahun 2019. AMD telah secara terbuka meluncurkan prosesor EPYC Rome berdasarkan node proses 7nm. Presentasinya bulan lalu memberi kami daftar detail yang bagus dan desain 7nm Chiplet bersama dengan 14nm I / O die, digabungkan dalam satu paket.

Di sisi lain, Intel menghadirkan prosesor Cascade Lake AP (Advanced Performance) baru yang menggunakan desain MCP (Paket Multi-Chip). Masing-masing CPU tersebut akan berisi 48 core dan 96 thread bersama dengan peningkatan cache, meskipun Intel akan membangun pada node 14nm ++ yang ada.

AMD EPYC Rome (128 core dan 256 thread) - 12861 poin di Cinebench

Sekarang kita sampai pada tes kinerja, pertama-tama kita harus berbicara tentang AMD EPYC Rome. Platform ini adalah desain 2S, yang berarti bahwa ada dua CPU bersama yang menyediakan 128 core dan 256 thread (64 core dan 128 thread per CPU) secara total. CPU memiliki clock base 1, 80 GHz dan menyelesaikan tes dalam waktu kurang dari 5 detik dengan skor yang dilaporkan 12861 poin. Ini cukup mengesankan mengingat skor itu diperoleh dua bulan lalu dan bahwa banyak optimasi sedang dilakukan di EPYC Roma.

Intel Cascade Lake AP (96 core dan 192 utas) - 1.2482 poin di Cinebench

Di sisi Intel Cascade Lake AP. Sekali lagi, dua CPU diuji karena platform Cascade Lake-AP dirancang sebagai solusi 2S saja. Platform ini memiliki 96 core dan 192 thread (48 core dan 96 thread per CPU). Kecepatan clock diatur ke 2, 50 GHz (basis) dan mencapai skor 12.482 poin. Sekali lagi, hasilnya terlihat sangat baik jika kita memperhitungkan jumlah inti dan utas yang lebih rendah, yang hampir sesuai dengan proposal AMD.

Intel dan AMD tampaknya sangat dekat satu sama lain, dengan AMD menunjukkan pengembalian yang mengesankan ke pasar untuk server berkinerja tinggi yang belum pernah terjadi sebelumnya. Intel, di sisi lain, melakukan yang terbaik dengan desain MCP-nya untuk tetap kompetitif, meskipun chip-nya dibuat dengan simpul yang sudah ketinggalan zaman versus AMD 7nm.

Fon Wccftech