Hari ini kita akan meninjau kisaran intel terkecil yang baru, yang tidak lain adalah i7 5820K. Ini adalah pertama kalinya bahwa 6 core telah dimasukkan dalam model prosesor termurah, dibandingkan dengan 4 yang dipamerkan baik i7 4820K dan i7 3820, keduanya milik soket 2011 asli.

Mitra dalam hal ini untuk membenarkan lompatan ke model yang lebih tinggi tidak lain adalah jumlah jalur pciexpress. Di soket 2011 semua prosesor memasang 40 jalur pciexpress, di soket 2011-3 hanya dua model tertinggi yang memasukkan jumlah besar itu, sehingga kami memiliki lebih dari 28 jalur pciexpress terhormat di prosesor yang dimaksud.

Ini adalah prosesor dengan arsitektur Haswell-E, diproduksi pada 22nm, dan dengan 6 core, yang membuatnya menjadi prosesor yang sangat mirip dengan high-end generasi sebelumnya, dengan perbaikan dalam hal IPC yang konsisten tetapi kecil, seperti halnya yang telah kita lihat dalam lompatan dari soket 1155 ke 1150. Inovasi-inovasi hebat datang dari chipset, sepenuhnya memperbarui platform, menghilangkan kompatibilitas ke belakang dan menggabungkan untuk pertama kalinya pengontrol memori DDR4 pada peralatan konsumen. Mari kita lihat secara rinci berita apa yang diberikan platform ini kepada kita.

Produk disponsori oleh:

Apa yang baru pada platform X99

Intel telah mengambil banyak manfaat dari platform lama X79 yang antusias, diluncurkan hampir 3 tahun yang lalu bersama dengan i7 3960X. Dan meskipun pada zamannya itu berada di atas kisaran dalam segala hal, ia mulai menunjukkan sedikit, setelah bertahun-tahun berlalu, dan dalam perangkat keras 2 generasi prosesor dan 3 tahun ini sudah lebih dari cukup untuk meninggalkannya jauh di belakangnya. rentang yang lebih kecil namun lebih modern.

Memori DDR4 diperkenalkan untuk pertama kalinya, bersama dengan prosesor 8-core pertama berbasis Intel. Seperti halnya setiap perubahan soket, harapan tinggi pada platform ini.

Pada tingkat fisik, kami menemukan sangat sedikit perubahan, kabar baik bagi mereka yang memiliki heatsink soket 2011, karena jangkar identik dan sepenuhnya kompatibel. Lekukan yang sedikit lebih besar dari biasanya di tengah soket mencegah kita menusuk prosesor soket 2011 yang lama ke papan baru.

Perubahan penting datang jika kita mempelajari sedikit lebih dalam. Kita ingat bahwa sedikit demi sedikit, lebih banyak fungsi chipset yang diintegrasikan ke dalam CPU, dari Sandy bridge pertama, chipset board tidak lebih dari Southbridge yang agak besar, berurusan dengan port ekspansi kecepatan "rendah" dan sedikit lagi. Dalam hal ini kita melanjutkan di baris yang sama, dengan kemajuan yang ringan namun konstan, yang tidak lebih dari sekadar membawa platform antusias ini ke level yang telah kita lihat pada soket 1150.

Dalam bidang ini kita melihat bahwa chipset X99 membawa banyak peningkatan dibandingkan dengan pendahulunya, dengan 6 port USB3.0 dan 8 port USB2.0, port Gigabit Ethernet, Audio HD, dan 8 jalur khusus pciexpress 2.0 untuk kartu ekspansi. Peningkatan paling jelas mungkin adalah dimasukkannya 10 port SATA3. Kami melihat pilihan koneksi DMI 2.0 untuk mengkomunikasikan prosesor dan chipset, yang digunakan pada soket 2011 sebagai agak berisiko, karena dengan "hanya" 20Gbit / detik itu bisa menjadi penghambat yang cukup besar dalam hal penggunaan simultan dari banyak koneksi terintegrasi, terutama dari banyak port SATA dengan SSD cepat. Ini bukan skenario biasa, tetapi juga tidak jarang terjadi pada platform yang antusias.

Perubahan besar lainnya adalah dukungan untuk DDR4. Banyak yang bertanya-tanya apakah itu benar-benar masuk akal, karena bandwidth memori saat ini bukan batasan utama pada komputer pribadi dengan kit DDR3 terjangkau 2133-2400MT / s, bahkan pada platform dual channel.

Jawabannya adalah tidak, setidaknya tidak banyak. Alasan terbesar untuk dimasukkannya DDR4 adalah untuk membuka jalan bagi pasar bisnis, server dengan memori ECC dan berkali-kali ratusan Gigabytes RAM, di mana tidak hanya bandwidth ekstra akan diterima (ingat bahwa pada socket 2011 memori tercepat secara resmi didukung adalah 1866MT / s), tetapi juga penghematan energi yang akan membawa kit berjalan pada 1.2V. Kit memori pertama yang akan kita lihat untuk pasar konsumen biasanya menggunakan voltase yang agak lebih tinggi (1, 35V tampaknya menjadi pilihan banyak merek), tetapi juga merupakan lompatan efisiensi yang signifikan dibandingkan dengan kit DDR3 serupa 1, 5-1, 65V. frekuensi, dan kami juga ingat bahwa konsumsi subsistem memori di komputer pribadi, dengan konsumsi grafis, CPU dan hard drive, sangat minim. Namun, di rak server, setiap watt berharga dalam jangka panjang.

Karakteristik teknis dari prosesor soket 2011-3

Spesifikasi

i7-5820k secara detail

Kami melihat kemasan klasik dari Intel untuk produk canggihnya, kami perhatikan bahwa mereka telah menggunakan skema warna biru yang sudah khas pada kotak, tidak seperti skema hitam dari Extreme Edition.

i7-5820K

kotak belakang i7-5820K

depan kotak i7-5820K

Di dalam kotak kami menemukan manual dan prosesor, dilindungi dengan benar tetapi tanpa tambahan tambahan.

Sekali lagi, karena ini adalah prosesor dengan rentang yang antusias, itu tidak termasuk heatsink sebagai standar, kebiasaan yang Intel mulai dengan Sandy Bridge-E-nya, lagi-lagi menjadikan pengguna pilihan untuk pendinginan. Ini bukan kelemahan besar, sebenarnya ini merupakan keuntungan, karena menghilangkan biaya yang tidak perlu dan merupakan prosesor yang menghasilkan panas yang cukup dan itu juga akan membuat sistem pendingin yang berkualitas direkomendasikan. Jika prosesor soket 2011 sudah besar, ini bahkan lebih, dengan ukuran die 356mm ² -nya, ia meninggalkan 257mm ² dari hexacores Ivy-E kecil (meskipun tidak mencapai nilai Sandy Bridge-E).

Intel belum memilih model yang berbeda kali ini, karena mereka semua mulai dari wafer yang sama dengan 8 core, hanya saja dua prosesor paling sederhana memiliki dua di antaranya dinonaktifkan. Pasangan inti yang dinonaktifkan tidak selalu sama, meskipun harus dua inti yang terletak di baris yang sama (diorientasikan sesuai dengan diagram di bagian sebelumnya).

Seperti yang kami perkirakan pada awal ulasan ini, kami dihadapkan dengan prosesor 6-inti dengan teknologi hyperthreading (yaitu, muncul di depan OS sebagai 12 utas proses), dengan dukungan untuk 4 saluran memori DDR4 (dibandingkan dengan 2 platform) soket 1150/1155), jalur 28 PCI Express 3.0 yang terhormat (dibandingkan dengan 16 + 4 untuk soket minor dan 40 untuk 5930K dan 5960X) dan arsitektur Haswell.

Konfigurasi jalur pciexpress ini cukup nyaman, lebih dari cukup untuk satu GPU, sangat cocok untuk 2 kartu grafis (bahkan jika kami memiliki lebih banyak kartu pciexpress, seperti kartu suara), dan cukup untuk 3 (beroperasi pada 8x / 8x / 8x). Kami tidak menyarankan memasang 4 kartu grafis dengan prosesor ini, karena kurangnya jalur mulai terlihat.

Pada chipset kami memiliki 8 lajur pciexpress 2.0, yang berbagi bandwidth dengan slot M.2 untuk SSD yang banyak digabungkan dengan papan. Saat ini dalam kisaran ini agak langka untuk grafis, tetapi merupakan tambahan yang ideal untuk kartu ekspansi pciexpress, terutama dalam kasus-kasus seperti ini 5820K bahwa pengendali asli tidak memiliki garis untuk cadangan secara tepat.

Meskipun 4930K adalah pilihan untuk dipertimbangkan pada platform X79, saya akan mengatakan bahwa dalam hal ini bukan 5930K yang menggantikannya, tapi i7 5820K yang hebat ini. Untuk harga yang tidak mencapai € 400, kami menemukan prosesor dengan 6 core, 15Mb cache L3 dibandingkan dengan 20 dari 5960X dan… itu saja. Di sana kelemahannya berakhir. Frekuensi dasar agak lebih rendah daripada di Ivy-E, tetapi ini sama sekali bukan masalah dengan prosesor yang sepenuhnya tidak terkunci, yang dengan sedikit overclocking akan dengan mudah mengungguli kakaknya, 5930K yang agak lebih mahal, yang hanya memiliki keunggulan adalah 40 jalur yang kami sebutkan.

Karena frekuensinya yang lebih konservatif, dalam aplikasi yang tidak memanfaatkan semua inti yang kita lihat di i7 4790K, pesaing yang sulit dikalahkan, yang tentunya akan tetap menjadi acuan bagi banyak prosesor ketika datang ke kinerja video game, tetapi kami tidak ragu bahwa tren ini Ini akan berubah, menghadapi masa depan, 5820K dengan 6 core-nya adalah taruhan yang jauh lebih aman, seperti halnya 775 quad core, yang juga berkinerja lebih buruk daripada dual core yang setara, yang menunjukkan frekuensi jauh lebih tinggi yang memberi mereka keuntungan, dan selama bertahun-tahun mereka menjadi jauh lebih kompeten.

TDP meningkat menjadi 140W, dari 125W yang murah hati hingga 4930K. Dalam pengujian kami, konsumsi terukur telah serupa atau sedikit lebih rendah dari pendahulunya, jadi kami membayangkan bahwa Intel hanya ingin bermain aman dan tidak meninggalkan yang terpanas (walaupun juga jauh lebih kuat) 5960X di tempat yang salah.

Dalam hal ini, lompatan ke memori DDR4 membawa dukungan resmi untuk frekuensi memori yang telah ada di antara kami untuk waktu yang lama. Mereka juga menjadi lebih menuntut dalam hal tegangan BMI, dengan toleransi yang bahkan lebih rendah dari biasanya.

Alat uji dan uji kinerja

UJI BENCH
Prosesor:	Intel i7 5820K
Pelat dasar:	Asus Rampage V Extreme
Memori:	DDR4 Krusial 4x8gb 2133MT / S CL15
Heatsink	Cooler master Seidon 120XL + NB Eloop 1900rpm
Hard drive	Intel X-25M G2 160Gb
Kartu Grafis	Asus 780Ti Matrix Platinum
Catu daya	Antec Pro Arus Tinggi 850W

Tes sintetis

Kami memulai tumpukan benchmark dengan pengujian multi-ulir yang merupakan perwakilan yang sangat baik dari keseluruhan kinerja CPU / RAM, Cinebench yang terkenal, berdasarkan pada perangkat lunak Maxon Cinema 4D.

Meskipun pada frekuensi stok prosesor ini tidak mencapai nilai 4930K, sebagian karena RAM yang lebih lambat, sebagian karena frekuensi turboboost yang lebih konservatif, tidak ada masalah untuk menonjol dan memimpin meja, setidaknya sambil menunggu bahwa 5960X akan membantah posisinya. Tes yang sangat menguntungkan untuk prosesor dengan banyak daya kotor, dengan demikian menonjol dengan jelas dari quad core dan meninggalkan pentium G3258 kecil di selokan. Singkatnya, jika kita akan mendedikasikan diri untuk multithreading, rendering gambar, mengedit video, 5820K adalah jalan yang harus dilalui, kecuali kita ingin berinvestasi pada kakak lelakinya.

Tes POV-Ray, perangkat lunak raytracing yang mengambil keuntungan dari semua utas yang tersedia, membuat semakin jelas perbaikan yang dibawa arsitektur Haswell. Ini adalah skenario yang sangat menguntungkan, dan terlihat jelas bahwa jam memiliki jam yang baik, menunjukkan dirinya lebih unggul dari 4930K yang sudah sangat baik, baik dalam stok keduanya maupun overclocking keduanya.

Dalam benchmark 7-zip kami juga melihat nilai kinerja tinggi, meskipun dalam kasus ini tampaknya ada sedikit regresi dari kinerja 4930K, dalam hal ini perbaikan sumur tidak digunakan secara intensif dan sedikit penurunan frekuensi membuat istirahat. Tes ini menggunakan algoritma kompresi LZMA, dan juga merupakan tolok ukur yang membuat sebagian besar dari semua utas yang tersedia, juga menjadi cerminan sejati dari kinerja yang dapat kita harapkan dengan mengompresi dan mendekompresi file dengan perangkat lunak modern apa pun. Perlu dicatat bahwa WinRar, meskipun dalam versi sebelumnya juga terbatas pada 1-2 core, sekarang mengikuti tren yang sama.

Tes Game

3DMark mungkin yang terbaik dalam mengevaluasi kinerja game tim secara sekilas. Ini adalah tes sintetis, dan dengan demikian tidak dikecualikan dari kontroversi tertentu tentang objektivitasnya, tetapi jelas bahwa itu adalah indikator yang sangat baik dari apa yang dapat kita harapkan dari tim. Kami telah menggunakan uji Pemogokan Api, yang merupakan yang paling sebanding dengan tuntutan judul generasi terbaru.

Seperti yang kami harapkan, kinerja grafiklah yang paling menentukan di sini. Bahkan dengan i5, hasil keseluruhan tidak akan terlalu menderita. Namun, Anda dapat melihat skala yang sangat bagus dalam hasil fisika, di mana prosesor seperti i7 5820K memang menonjol dengan otoritas opsi yang lebih murah. Prosesor ini sedikit di bawah 4930K yang kami analisis, dalam pengujian ini, meskipun dengan overclock, ia memulihkan perbedaan tanpa masalah. Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, untuk perhitungan fisika 6 core benar-benar direkomendasikan, pada kenyataannya hasil ini akan menjadi medan pada 5960X, meskipun seperti yang kami perkirakan, skor global diperkirakan tidak akan naik secara signifikan.

KAMI MEREKOMENDASIKAN ANDA Tinjauan Gaming ASUS RX VEGA 64 Strix dalam Bahasa Spanyol (Ulasan Lengkap)

Dalam game nyata, kita melihat bahwa tren yang terlihat dalam 3DMark dipertahankan: Hambatan pada peralatan kelas atas masih merupakan kekuatan grafis. Bahkan dengan salah satu model kustom terbaik dari monogpu paling kuat di pasaran, batasannya masih grafis, seperti yang kita lihat hampir tidak ada overclocking dari CPU, 4930K dan 5820K lebih dari cukup untuk memainkan judul apa pun di hari ini

Kami mencatat bahwa ini bukan kasus untuk semua judul, karena di Crysis 3, atau di peta multipemain yang lebih besar dari Battlefield 4, ada keuntungan yang sangat jelas dengan prosesor dengan lebih banyak inti, dan prosesor yang sekuat dan sepopuler itu. i5 2500K dapat mencapai 100% penggunaan tergantung pada kasus mana. Saat ini, kasus-kasus ini adalah minoritas, tetapi diharapkan bahwa di tahun-tahun mendatang pengecualian akan menjadi norma, dan akan semakin umum untuk melihat permainan di mana hexacore ini semakin tidak ditandai, meskipun frekuensinya lebih rendah..

Konsumsi dan suhu

Seperti biasa dengan prosesor yang paling kuat, kami berharap dapat melihat nilai konsumsi dalam kisaran tertinggi tabel. Haswell membawa peningkatan efisiensi yang luar biasa pada laptop, mari kita lihat apakah mereka tetap menggunakan prosesor kelas atas ini.

Nilai-nilai di bawah beban seperti yang diharapkan, mengejutkan untuk melihat bahwa prosesor ini, bahkan dengan TDP 140W, memiliki konsumsi yang hampir identik dengan 4930K yang ditentukan 125W. Menjadi tes yang tidak realistis seperti Linpack, itu adalah kejutan yang menyenangkan untuk melihat konsumsi di bawah TDP, karena itu umum untuk itu jauh melebihi, jadi apa yang sudah kita konfirmasikan dikonfirmasi, 5820K adalah prosesor yang sangat kuat, konsumsi moderat, tetapi juga sangat efisien. Sama, saya ingin melihat lompatan yang lebih besar dibandingkan dengan generasi terakhir. Kami harus menunggu lompatan pada 14nm untuk mulai melihat pergerakan di area ini. Meskipun peningkatannya sedikit, konsumsi dalam idle meningkatkan nilai pendahulunya yang sudah sangat baik, bersama dengan RAM DDR4, ini bisa berarti penghematan yang sangat sedikit, tetapi cukup besar dalam waktu yang lama.

Overclocking, tentu saja, membawa peningkatan konsumsi yang cukup besar. Hilangnya efisiensi tidak separah kelihatannya, karena meskipun prosesor mengkonsumsi lebih banyak listrik, ia juga melakukan lebih banyak operasi pada saat yang sama, menyelesaikan tugas yang sama dalam waktu yang sedikit lebih sedikit daripada tanpa overclocking. Sayangnya kami tidak dapat menguji prosesor ini dengan cairan yang digunakan yang kami gunakan dalam peninjauan 4930K, jadi kami akan menggunakan kit radiator sederhana, dengan peringatan bahwa hasilnya tidak dapat dibandingkan apa adanya.

Melihat suhu dan mengamati perbedaan ini, meskipun ini bukan tentang prosesor baru, kami melihat bahwa peningkatan dalam hal suhu jelas, karena dengan kit yang memiliki daya pendinginan jauh lebih sedikit, kami melihat suhu yang sama, bahkan jauh lebih rendah daripada stok, yang kami lihat di 4930K. Selamat kepada Intel, yang sepertinya mulai memoles masalah perpindahan panas ke IHS yang membuat prosesor seefisien Ivy Bridge-E, bahkan dengan core yang disolder, lebih panas daripada yang diinginkan.

Kesimpulan

Intel Core i7 5820K saat ini adalah prosesor paling kuat ketiga yang dapat dipasang di komputer di rumah, dan tanpa diragukan lagi merupakan pilihan yang sangat baik dalam hal kualitas / harga dalam kisaran tinggi. Sangat disayangkan bahwa memori DDR4 dan papan begitu menghukum harga platform, karena kalau tidak kita akan memiliki lebih dari € 30 lebih dari apa yang bernilai i7 4790K, prosesor yang mengalahkannya dalam tugas multithreaded.

Ini bukan prosesor ekonomi, meskipun untungnya itu dalam kisaran harga yang jauh lebih rendah daripada hexacores generasi sebelumnya. Sekali lagi, keuntungan gaming versus 4930K tidak terlalu terlihat, dan batasannya masih berupa grafik di sebagian besar judul, jadi alasan terbesar untuk meningkatkan adalah karena fitur-fitur baru dari chipset X99 atas X79 daripada oleh prosesor.

Singkatnya, prosesor ini adalah opsi terbaik jika kami ingin merakit tim baru yang berorientasi pada tugas berat dengan harga moderat, tanpa mengabaikan permainan atau kinerja 1-utas. Dalam hal memiliki lebih banyak anggaran untuk tim, 5960X mendapatkan kekuatan sebagai alternatif paling kuat saat ini, yaitu hampir 3 kali lebih mahal daripada prosesor yang dimaksud. Kami berharap dapat mempublikasikan ulasan prosesor lain ini dalam beberapa minggu mendatang.

KEUNTUNGANNYA	KEUNGGULAN
+ KINERJA SANGAT BAIK, SEBAGAI MULTI-WIRE SEBAGAI 1 THREAD	- PERBAIKAN KECIL TENTANG PREDECESSORNYA YANG MEMBUTUHKAN PEMBARUAN YANG BARU
+ COR WELDED UNTUK IHS, UNTUK MENINGKATKAN SUHU DAN MEMFASILITASI OVERCLOCK	- JALUR PCIEXPRESS YANG SUFFICIEN UNTUK PENGGUNAAN UMUM TETAPI SCARCE UNTUK PENGATURAN MULTIGPU YANG PALING EKSTRIM
+ KEMAMPUAN OVERCLOCK, DUKUNGAN UNTUK BERGANDA BCLK DAN MULTIPLIER TERKUNCI	- KARENA ITU BUKANLAH KEGAGALAN PROSESOR SEPERTI, DDR4 RAM SANGAT MAHAL DAN SULIT UNTUK MENDAPATKAN MOMEN INI
+ KONSUMSI TERUKUR UNTUK KEKUATAN PROSESOR. KONSUMSI DI IDLE RENDAH.
+ PLATFORM X99 BARU, AKHIRNYA RANGE ENTHUSIASTIC DIPERBARUI
+ HARGA MODERAT, TETAPI KURANG DARI BIASA UNTUK HEXACORES

Tim Peninjau Profesional memberikan Anda medali Platinum:

Kemampuan Overclocking

Hasil ke 1 Utas

Kinerja multithreading

Harga

9/10

Saat ini hexacore kualitas / harga terbaik

PERIKSA HARGA