Super flower leadex iii 650w ulasan dalam bahasa Spanyol (analisis lengkap)

Super Flower adalah produsen pasokan listrik Taiwan dengan pengalaman bertahun-tahun dan katalog ekstensif yang menyoroti serangkaian produk: Leadex. Font-font ini dikenal sebagai 'rebrandeadas' oleh pabrikan EVGA dalam beberapa seri terlaris mereka seperti G2 atau G3. Hari ini kita akan memiliki di tangan kita Super Flower Leadex III Gold, rilis terbaru merek dengan serangkaian fitur menarik. Penasaran melihat apa yang ditawarkannya? Teruslah membaca dan Anda akan mengetahuinya!

Kami berterima kasih kepada Super Flower karena mempercayai kami dengan sumber ini untuk ditinjau.

Spesifikasi Teknis Super Flower Leadex III 650W

Analisis eksternal

Kotak itu disajikan dalam desain mewah Super Flower, dengan bagian depan didominasi oleh kupu-kupu logonya. Di belakang, perusahaan tidak hanya memamerkan karakteristiknya tetapi juga 5 paten sendiri.

Salah satu fitur diferensial dari sumber adalah sistem kontrol kipas baru, yang memungkinkan pengguna untuk memilih antara dua mode semi-pasif dan satu mode aktif. Secara khusus, mode "O" adalah semi-pasif yang lebih agresif daripada mode "I", yang terakhir akan membuat kipas mati untuk waktu yang lebih sedikit, dan akhirnya mode "II" akan membuat kipas selalu aktif. Nanti kita akan membahas operasinya.

Leadex III sangat terlindungi oleh busa tebal, dan kabelnya termasuk dalam kasus yang mirip dengan hampir semua sumber dalam kisaran ini.

Penampilan luar mirip dengan Leadex generasi sebelumnya, dan kami merasa cukup menarik, tidak terlalu boros tetapi tidak terlalu hambar.

Di bagian depan Leadex III kami menemukan saklar yang memungkinkan kami untuk beralih di antara mode ventilasi yang berbeda (O, I, II). Kami suka melihat bagian depan yang tidak membatasi, dalam arti bahwa hampir seluruh permukaan adalah lubang ventilasi.

Jelas bahwa sumber level ini harus 100% modular, tapi… bagaimana kabel Anda? Mari kita lihat.

Manajemen pemasangan kabel

Kabel yang disertakan dengan Leadex III sepenuhnya terhubung, dengan pengecualian SATA dan Molex, yang, seperti hampir semua perusahaan, rata untuk memfasilitasi penanganan di dalam kotak. Pada penghentian ATX, PCIe dan kabel CPU kami menemukan kapasitor, yang menambah kekakuan pada kabel dan dapat menyebabkan sakit kepala bagi sebagian besar pengguna selama perakitan.

Mengenai jumlah kabel yang disertakan, kami memiliki angka yang sangat baik di CPU-PCIe untuk sumber 650W, karena ini adalah beberapa yang termasuk 2 konektor CPU 8-pin, direkomendasikan untuk prosesor dari platform AMD X399 dan Intel X299 ( Intel LGA1551 dan AMD AM4 tidak diperlukan meskipun beberapa papan mengizinkannya ).

Bagaimanapun, kami agak kecewa bahwa perusahaan belum memilih untuk menggunakan kabel gauge 16AWG, atau kabel PCIe dengan 1 konektor tunggal, karena perusahaan lain sudah mulai melakukannya. Penggunaan 18AWG dan 20AWG oleh Super Flower menyiratkan bahwa 2 kabel PCIe yang berbeda harus digunakan dengan kartu grafis daya maksimum, seperti RTX 2080 Ti atau VEGA 64, membuatnya sulit untuk mengatur kabel dalam kasus yang jarang terjadi tetapi ada.

Mengenai jumlah Molex dan SATA, yang terakhir agak terbatas dalam versi 550 dan 650W, hanya memiliki dua strip kabel masing-masing 3 konektor (total 6), ini akan berlaku untuk, misalnya, 3 disk terdekat di kotak dan 1 cairan pendingin dengan konektor dilepas secara fisik.

Berbicara sekarang tentang panjangnya, ini lebih dari cukup dalam semua kasus, termasuk strip SATA dan Molex.

Analisis internal

Secara alami, pabrikan Leadex III ini adalah Super Flower sendiri, meskipun ada banyak pengecualian di dalam merek, yang sering menggunakan "outsourcing", yaitu, meninggalkan peran pabrikan ke perusahaan lain, seperti HEC. Ini terjadi pada rentang yang lebih rendah, jadi ini tidak terjadi di sini.

Ini adalah desain internal yang sangat mirip dengan Leadex II dan Leadex sebelumnya, yang sudah memiliki tingkat kualitas internal yang sangat tinggi.

Dan seperti yang juga diharapkan, kami memiliki desain internal yang menggunakan konverter DC-DC di sisi sekunder dan LLC di sisi primer, sehingga kami dapat mengharapkan pengaturan tegangan yang baik dan efisiensi tinggi.

Pemfilteran primer cukup aneh, karena tidak seperti kapasitor 2 X dan 4 kapasitor yang biasa, kami memiliki kapasitor 3 X dan kapasitor 2 Y (kami salah menandai 4 di foto) . Kami tidak tahu alasan untuk keputusan ini dan jika itu adalah sesuatu yang penting, kami berasumsi bahwa Super Flower tahu apa yang dilakukannya.

Selain itu kami memiliki Relay NTC + untuk melindungi sumber dari puncak arus tinggi yang terjadi pada awalnya, dan MOV (varistor) untuk menetralkan efek lonjakan daya.

Kapasitor utama adalah Nippon Chemi-Con hingga 400V, 105ºC, dan dengan kapasitas 470uF. Kapasitas ini tampaknya kecil pada prinsipnya, tetapi dalam tes kinerja kita akan melihat bahwa sebenarnya lebih dari cukup untuk menawarkan waktu penahanan yang baik, sebenarnya jauh lebih tinggi dari yang diharapkan.

Di sisi sekunder, kami hanya memiliki kapasitor Jepang, terutama dari Nichicon, ditambah beberapa kapasitor Nippon Chemi-Con yang solid.

Kualitas pengelasan layak, tidak terlihat sebagus seharusnya tetapi tidak akan menimbulkan masalah bagi kami.

Pada papan koneksi modular kami memiliki beberapa kapasitor, sebagian di antaranya adalah kapasitor solid dari Teapo Taiwan. Sebelum ada yang menaruh tangan di kepala, kami ingin menyoroti dua hal:

• Menjadi kapasitor solid, berasal dari perusahaan yang layak seperti Teapo, mereka akan bertahan lebih lama daripada elektrolit Jepang. Papan koneksi modular tidak memiliki kapasitor "kritis" atau mereka menderita tekanan hebat, sehingga tidak akan ada masalah seiring berjalannya waktu. Super Flower tidak terletak pada pemasarannya, karena secara eksplisit menunjukkan bahwa 100% kapasitor digunakan Jepang pada papan utama Leadex III, sementara menunjukkan bahwa papan modular digunakan "Teapo atau kapasitor Jepang"

Dibersihkan? Mari kita lanjutkan.

Kipas sumber adalah Kipas Globe dengan bantalan fluida dinamis, kami memiliki referensi yang sangat baik dari kipas ini dalam hal daya tahan dan keheningan, dan dengan demikian kami telah dapat memverifikasi dalam operasinya. Ini adalah penggemar yang termasuk dalam 5 besar kami dari apa yang terlihat di PSU.

Dan sebagai kesimpulan, interior air mancur tetap sejalan dengan para pesaingnya, yaitu modern dan berkualitas. Pada tingkat harga ini, tidak ada perbedaan besar dalam kualitas internal di antara sebagian besar PSU, dengan pengecualian beberapa, umumnya dijual oleh merek yang dipertanyakan.

Tes kinerja cybenetics

Cybenetics adalah perusahaan yang lahir pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif untuk tes sertifikasi 80 Plus. Perusahaan berupaya menawarkan sertifikasi yang lebih ketat dan banyak tuntutan, dengan sejumlah besar tes, mencakup lebih banyak skenario pemuatan dan, singkatnya, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang, pada kenyataannya, cukup sederhana). Selain sertifikasi efisiensi ETA, mereka menawarkan sertifikasi kenyaringan LAMBDA, sesuatu yang tidak ditawarkan 80 Plus.

Selain semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan publik dan dapat diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar tes kinerja yang tidak ada hubungannya dengan sertifikasi dan efisiensi tetapi berguna untuk mengetahui kualitas dan kinerja catu daya.

Untuk alasan ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan tes Cybenetics dalam semua ulasan kami kapan pun kami bisa, karena tiga alasan:

1. Peralatan Cybenetics, dihargai puluhan ribu euro (mungkin mendekati € 100.000), hanya beberapa tahun lagi dari tes kinerja yang sederhana dan terlalu mendasar yang dapat kita lakukan dengan tim web. gunakan data dari tes kinerja Anda selama mereka diberikan atribusi yang tepat.Menggunakan data ini memungkinkan kami untuk memberikan pandangan yang jauh lebih baik dari kualitas sumber, selain memiliki tujuan didaktik bahwa pengguna memahami tes dan menganalisis sendiri kualitas kinerja sumber.

Karena itu, mari kita lanjutkan dengan penjelasan kecil tentang arti dari berbagai tes yang akan kita tunjukkan.

Pengujian cybenetics dijelaskan

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes. ?

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Uji pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini beban 10 hingga 110%. Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat persentase. Inilah yang dibuktikan oleh 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan lengkap Cybenetics situs web resmi Cybenetics

Pengaturan tegangan

Pengaturan voltase pada rail minor sangat baik, hanya ada penyimpangan yang agak lebih tinggi dari yang diinginkan pada 5VSB, tetapi itu tidak menjadi masalah.

Seperti yang diharapkan, dalam 12V kami juga memiliki regulasi voltase yang sangat baik, dengan deviasi yang bahkan tidak mencapai 0, 5%.

Keriting

Ripple adalah cerita yang sama pada rail minor, sekali lagi kami memiliki nilai yang sangat baik kecuali untuk satu rail, 3.3V, yang saat ini praktis tidak relevan (hasil rail tersebut tidak masalah bagi kami selama masih di bawah batas ATX).

Dalam 12V, kami memiliki riak yang praktis tidak ada, dengan minimum 5mV dan maksimum 11mV, nilai tertawa yang membuat kami berpikir bahwa kapasitor dalam kabel merupakan tambahan yang tidak berguna: bahkan jika riak pada rel ini menggandakan jumlahnya. Mereka masih akan sangat baik (dan jelas tanpa menyebabkan batasan tambahan pada VRM motherboard atau kartu grafis dalam kasus overclock).

Efisiensi

Super Flower telah melakukan pekerjaan dengan baik dalam hal efisiensi, karena meskipun disertifikasi pada 115V (seperti hampir semua sumber), Super Flower berhasil mencapai tingkat efisiensi yang diperlukan untuk mendapatkan 80 Plus Emas pada 230V, yaitu, 90% pada beban 20%, 92% pada beban 50%, dan 89% pada beban 100%.

Meskipun demikian, sumber ini gagal mencapai sertifikasi Cybenetics ETA-A, yang diharapkan, tetapi malah mempertahankan ETA-A-. Ini karena tidak memenuhi salah satu kondisi yang diperlukan untuk level A, yang merupakan faktor daya lebih besar dari 0, 93 (mendapat 0, 922). Dikatakan dalam Christian, sumber hanya tinggal di gerbang tingkat sertifikasi ETA-A karena belum mencapai nilai yang sangat tidak relevan (dan bahwa perbedaan 0, 01 dalam faktor daya adalah lelucon).

Kecepatan kipas dan kenyaringan

Tes kecepatan kipas mengungkapkan mode semi-pasif agresif Leadex III, yang dalam "mode I" membuat kipas sepenuhnya lepas hingga 80%, kemudian tumbuh cukup lancar di antara 600 dan 1600rpm.

Waktu penahanan

Waktu tahan Super Flower Leadex III 650W (diuji pada 230V)	24, 90 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Waktu penahanan sangat bagus, dengan nilai yang jauh melebihi yang diminta oleh standar ATX, jadi kita dapat yakin bahwa tidak akan ada masalah membuat peralihan ke baterai di UPS, misalnya.

Pengalaman kami dengan mode semi-pasif dan kontrol kipas Super Flower Leadex III

Kami sekarang akan membahas pengalaman kami dengan kontrol ventilasi Leadex III. Kami menghadapi sumber dengan sertifikasi kenyaringan Cybenetics LAMBDA-A ++, yang tertinggi, yang tidak diragukan lagi menetapkan standar sangat tinggi.

Mode semi-pasif diaktifkan (mode Nol RPM Fan: ON)

Seperti biasa, kami mulai dengan memberikan penjelasan tentang histeresis apa yang ada dalam penggemar dan mengapa penting bagi kami bahwa semua sumber semi-pasif menyertakan fitur ini.

Penjelasan konsep histeresis

Hysteresis adalah konsep ilmiah yang sangat penting, misalnya untuk mempelajari daya tarik. Dalam hal ini kita akan pindah dari dunia itu dan membuat penjelasan sederhana yang berlaku untuk kontrol kipas dalam catu daya.

Grafik ini sepenuhnya diciptakan dramatisasi angka dan interval untuk tujuan ilustrasi.

Ketika tidak ada pengaturan histeresis pada sumber semi-pasif, suhu yang diperlukan untuk menyalakan kipas Anda sama dengan mematikannya. Karena itu, jika kita (misalnya) dalam sesi permainan dan sumbernya mencapai titik suhu yang diperlukan, kipasnya akan menyala. Jika beban dipertahankan atau dikurangi sedikit, sumber diharapkan turun di bawah titik suhu ini, menyebabkan kipas mati. Juga dapat diprediksi bahwa segera setelah itu suhu akan mencapai titik pengapian lagi.

Perilaku ini kami gambarkan dengan sangat mudah menyebabkan putaran dan putaran kipas yang berbahaya bagi kipas , mengurangi manfaat daya tahan kipas yang ditawarkan mode semi-pasif, sedangkan sumbernya "setengah dingin" dan kenyaringannya juga "berkurang menjadi setengah".

Ketika mode semi-pasif dikontrol dengan lebih cerdas dan pengaturan histeresis dimasukkan (terutama jika ada mikrokontroler digital yang bertugas mengatur mode ini), titik di mana kipas dihidupkan tidak sama dengan yang diperlukan untuk matikan. Yaitu, contoh dengan grafik di atas: kami memaksa sumber untuk menyalakan kipas pada 60ºC, tetapi tidak akan mati sampai sumber mengurangi suhunya menjadi 55ºC. Dengan cara ini, kami mencapai beberapa hal:

1. Membuat kipas sumber terus menyalakan kipas selama diperlukan, yang jauh lebih positif dalam segala hal daripada loop yang dijelaskan di atas.Hindari lonjakan keras dalam loop pengapian ini , dibandingkan operasi terus menerus pada revolusi yang dapat diterima. Tawarkan pendinginan yang jauh lebih baik ke catu daya.

Sayangnya, sebagian besar pasokan listrik di pasar dengan mode semi-pasif termasuk yang sederhana, pada dasarnya karena biaya produksinya yang rendah, kemudahan implementasi, dan sedikit yang sebagian besar pengulas tampaknya peduli tentang aspek ini . Dalam kasus apa pun, dengan sumber yang menawarkan masa garansi panjang dan efisiensi yang baik, jenis mode semi-pasif seharusnya tidak menjadi perhatian besar.

Dalam kasus Leadex III ini, pabrikan menunjukkan dalam bagannya bahwa histeresis digunakan untuk menghindari masalah yang disebutkan di atas. Namun, ini masih merupakan sumber yang dikontrol analog sehingga kami telah mengamati beberapa situasi loop on / off yang tidak diinginkan dari kipas.

Namun, kami hampir tidak melihat efek ini dibandingkan dengan sebagian besar sumber dengan mode semi-pasif analog, dan kami umumnya memiliki pengalaman yang baik ditambah dengan fakta bahwa kedua mode semi-pasif sangat agresif seperti yang dibuktikan oleh tes dari Kinerja cybenetics.

Mode semi-pasif mati (mode Nol RPM Fan: OFF)

Dalam mode ventilasi aktifnya, kipas Leadex III mulai beroperasi sekitar 700 rpm. Terlepas dari kenyataan bahwa itu bukan rpm rendah dalam penggemar diameter ini, operasi air mancur sangat tenang, beberapa sentimeter jauhnya itu praktis tak terlihat.

Segera setelah kami menerapkan beban yang signifikan dengan peralatan pengujian kami, revs sudah meningkat menuju 900, tetapi masih lebih masuk akal. Oleh karena itu, mereka yang mencari pendinginan internal PSU yang lebih baik tidak akan memiliki masalah dengan mode ini.

Akhir kata dan kesimpulan tentang Super Flower Leadex III 650W

Super Flower berusaha untuk mempertahankan reputasi yang baik dari jajaran Leadex dengan pembaruan ketiga ini, di mana mereka dengan jelas berfokus pada menawarkan kinerja listrik yang baik dan tingkat kebisingan serendah mungkin.

Secara khusus, data Cybenetics menunjukkan hasil yang luar biasa dalam hal keriting, pengaturan tegangan, efisiensi dan waktu penahanan. Tetapi yang paling mencolok tanpa keraguan adalah data kenyaringan, yang menunjukkan mode semi-pasif yang sangat agresif dalam arti menjaga kipas sumber sepenuhnya mati tidak kurang dari 80% beban.

Selain itu, ada juga kabar baik bagi para pengguna yang lebih rentan terhadap mode ventilasi aktif yang membuat sumbernya lebih dingin, karena ternyata kipas yang digunakan oleh Super Flower secara mengejutkan tenang dan sangat tahan lama (dan Anda dapat memilih antara dua mode semi-pasif). dan satu berkat aktif untuk saklar depan).

Ditambah dengan ini adalah tingkat kualitas internal yang sangat tinggi, melampaui satu bagian dari kompetisi dan menyamakan yang lain, berkat penggunaan komponen berkualitas dalam semua aspek. Kami juga memiliki karakteristik kisaran di mana ia ditemukan, seperti pemasangan kabel modular, garansi 7 tahun atau sertifikasi efisiensi 80 Plus Gold-nya.

Kami sarankan Anda melihat panduan kami yang diperbarui untuk catu daya terbaik.

Mengenai aspek negatifnya, yang paling penting bisa berupa beberapa keputusan mengenai perkabelan, seperti penggunaan kapasitor pada kabel, atau distribusi konektor PCIe yang bukan yang terbaik untuk grafik daya maksimum. Ini tidak terlalu mengkhawatirkan, sehingga kita dapat menyimpulkan bahwa, melihat keseimbangan karakteristik yang baik, Leadex III ini memberi kita kesan yang sangat baik untuk harganya.

Dan berbicara soal harga, Leadex III memiliki RRP 85 euro untuk model 550W, 100 euro untuk 650W, 110 euro untuk 750W, dan 125 euro untuk 850W. PVP versi 550W bagi kami tampaknya sensasional, dan itu akan cukup untuk sebagian besar konfigurasi mono-GPU, sementara versi lainnya cukup murah dan cukup kompetitif. Akhirnya kami menyoroti bahwa itu sudah tersedia di beberapa toko Spanyol dengan harga lebih rendah daripada RRP-nya…

Keuntungan

• Kualitas dan kinerja internal yang sangat baik, dengan hampir tidak ada masalah. Garansi 7 tahun. Cybenetics LAMBDA-A ++ sertifikasi kenyaringan, tertinggi, dan efisiensi Cybenetics ETA-A- dan 80 Plus Emas. Harga yang sangat baik untuk model 550W dan cukup baik untuk 650W, 750W, dan 850W. Mode semi-pasif yang sangat agresif (menjaga kipas dari beban hingga 80%), dengan opsi untuk memilih antara 2 kontrol semi-pasif yang berbeda dan 1 kontrol aktif yang akan membuat kipas selalu aktif. Kipas berkualitas, berkat pengguna yang ingin menggunakan mode aktif tidak akan merasakan lebih banyak noise daripada dengan mode semi-pasif. 2 Konektor EPS dalam versi 650W, ketika itu adalah sesuatu yang biasanya termasuk dari 750W ke atas.

Kekurangan

• Jumlah konektor SATA (6) yang agak terbatas dalam versi 550 dan 650W. Berkabel dengan kapasitor dalam kabel. Distribusi konektor PCIe, saat menggunakan 2 konektor per kabel, dan karena jenis kabel yang digunakan, disarankan untuk menggunakan dua kabel yang berbeda. pada grafik berdaya tinggi seperti Vega 64 atau RTX 2080 Ti yang di-overclock.

Tim Peninjau Profesional memberi Anda Medali Platinum dan Produk yang Disarankan.

Super Flower Leadex III 650W

KUALITAS INTERNAL - 96%

SUARA - 96%

MANAJEMEN KABEL - 84%

KINERJA CYBENETICS - 96%

SISTEM PERLINDUNGAN - 90%

HARGA - 94%

93%

Sebuah sumber yang menonjol karena setara dengan persaingan di hampir semua aspek, tetapi ia berada di atas mayoritas pesaing dalam dua aspek mendasar: suara dan harga. Singkatnya, sumber yang seimbang, dapat diandalkan dan diam dengan harga yang sangat baik.