Thermaltake toughpower gf1 650w ulasan dalam bahasa spanyol (analisis)

Thermaltake merek Taiwan memiliki katalog besar catu daya di mana ada model dari semua rentang harga dan dengan semua jenis karakteristik. Hari ini kita akan menganalisis Thermaltake Toughpower GF1 taruhan terakhirnya dari kisaran menengah ke atas, Ini secara langsung menyaingi beberapa model terlaris di pasar.

Rilis baru ini bersertifikat 80 Plus Gold, garansi 10 tahun, manajemen kabel sepenuhnya modular dan menjanjikan kualitas tingkat tinggi dengan kinerja luar biasa. Ini tersedia dalam kekuatan 650 (yang akan kita analisis hari ini), 750 dan 850W. Apakah Anda akan menepati semua janji Anda? Bergabunglah dengan kami dalam ulasan ini dan kami akan melihatnya!

Kami berterima kasih kepada Thermaltake atas kepercayaan yang diberikan dalam mengirimkan produk ini untuk analisis.

Spesifikasi Teknis Thermaltake Toughpower GF1

Tinjauan Eksternal Thermaltake Toughpower GF1

Kita mulai, seperti biasa, dengan membuka kotak catu daya, yang kotaknya berfokus pada menyoroti serangkaian manfaat penting dari itu, beberapa di antaranya kita harus memeriksa apakah benar ( ultra tenang, kondensor Jepang, riak rendah, dll.) dan lain-lain yang sudah dapat kita terima, seperti jaminan 10 tahun atau manajemen kabel modular 100%.

Bagian dalam kotak terlindungi dengan sempurna, dan di dalamnya kita menemukan air mancur yang diamankan dengan baik oleh dua lapisan busa tebal dan wadah yang nyaman dengan semua kabel dan aksesori.

Selain dari buih, air mancurnya berselubung. Asesoris yang disertakan hanyalah flensa dan sekrup. Dalam foto kita juga melihat kabel datar 100% yang akan kita bicarakan nanti.

Kami mengeluarkan font dari kasing dan melihat tampilan luarnya, yang tetap sejajar dengan font Thermaltake lainnya, dengan pola kisi-kisi khasnya yang juga memanjang di bagian depan dan samping.

Kali ini sumbernya tidak memiliki kipas RGB, seperti halnya pada model Thermaltake lainnya, detail yang jelas tidak relevan bagi sebagian besar pengguna. Bagi mereka yang ingin menikmati penerangan di sumbernya (meskipun kami tidak benar-benar tahu mengapa), ada versi “ Toughpower GF1 ARGB ” (dengan RGB beralamat) sekitar 30 euro lebih.

Thermaltake Toughpower GF1 memiliki fitur mode semi-pasif yang menjaga kipas tetap rendah. Untungnya, mode ini dapat dipilih dan kita dapat mengaktifkan atau menonaktifkannya. Dalam tes kinerja, kami akan memeriksa apakah ia memiliki operasi yang tepat atau jika sebaliknya kami sarankan tetap dinonaktifkan.

Seperti yang diharapkan dalam kisaran harga ini, Thermaltake Toughpower GF1 adalah 100% modular. Tetapi yang sama pentingnya dengan modularitas adalah jumlah pemasangan kabel, jadi mari kita beralih ke manajemen pemasangan kabel Anda.

Manajemen pemasangan kabel

Thermaltake Toughpower GF1 ini termasuk kabel datar 100%, dan bukan meshing biasa. Sudah pasti terserah kepada pengguna untuk memutuskan mana yang paling cocok untuknya, itu adalah pilihan pribadi karena kedua modalitas itu baik dan memiliki pro dan kontra. Kami juga menyoroti bahwa dalam pemasangan kabel CPU dan PCIe, digunakan ketebalan 16AWG, yaitu kabel yang lebih tebal dari biasanya yang memungkinkan lebih banyak arus untuk lewat tanpa memberikan masalah penurunan tegangan yang besar.

Jumlah kabel PCIe, SATA dan Molex lebih dari cukup dan seperti yang diharapkan dalam sumber kisaran harga dan daya ini, cukup sesuai dengan persaingan. Meskipun kami tidak begitu suka sehingga hanya konektor CPU 8-pin yang disertakan, sesuatu yang juga mengikuti pedoman para pesaingnya tetapi secara bertahap tidak lagi menjadi norma.

Untungnya, ini seharusnya hanya menyangkut pengguna yang akan memasang peralatan pada platform seperti Intel X299 atau AMD X399 (lebih khusus pada beberapa CPU yang lebih kuat seperti Threadripper 2990WX).

Bahkan tidak mengkhawatirkan dalam Ryzen 3900X yang baru-baru ini disajikan, karena konsumsinya tidak akan mencapai (atau dengan overclock) untuk memerlukan 2 konektor CPU 8-pin. Dengan 3950X (yang akan keluar pada bulan September) juga tidak boleh seperti itu, meskipun kami tidak memiliki tes kinerja untuk mengonfirmasi hal ini.

Ini bahkan lebih mengkhawatirkan ketika Anda menganggap bahwa kabel 16AWG dan bukan 18AWG digunakan seperti biasa. Jadi tidak, bahkan jika board AM4 atau 1151 Anda menyertakan 2 koneksi CPU 8-pin, Anda hanya perlu satu.

Mengenai panjang kabel, semua ini memadai, meskipun kabel PCIe agak lebih pendek dari biasanya, tetapi kami ragu bahwa akan ada masalah pada peralatan konvensional.

Akhirnya, kami menyoroti aspek yang sangat penting dari sumber ini dan itu adalah tidak adanya kapasitor di kabel. Ini sangat mengganggu dalam perakitan dan dalam banyak kasus mereka tidak perlu, dan mereka hanya berfungsi untuk peningkatan keriting yang hanya berusaha untuk mengesankan dalam ulasan.

Kesimpulannya, kabel dipikirkan dengan sangat baik kecuali karena tidak adanya konektor EPS tambahan ( khawatir bahwa itu tidak dalam model 750W, di 650W itu lebih tidak relevan. Di 850W itu hadir ) .

Ulasan internal Thermaltake Toughpower GF1

Pabrikan sumber ini adalah CWT, kenalan lama bagi kami, karena saat ini salah satu yang paling dikenal dan relevan di pasar. Ini adalah perusahaan yang mampu membuat produk dari semua kualitas, dari yang paling dasar dan sama sekali tidak direkomendasikan hingga kisaran high-end yang sempurna.

Dalam hal ini, kita segera mengetahui bahwa kita menemukan font yang modern dan berkualitas tinggi ketika kita menemukan diri kita menggunakan platform internal yang tampaknya disebut GPR, yang akan menjadi variasi dari GPU yang terkenal.

Penyaringan primer selesai, dengan kapasitor 4 Y yang diinginkan dan kapasitor 2 X, ditambah varistor ZNR, termistor NTC, dan relai.

Kapasitor utama adalah sepasang Nichicon Jepang berkualitas tinggi pada 105ºC dan 390uF masing-masing (secara paralel), yang menghasilkan total 780uF, angka yang sangat tinggi untuk sumber 650W, yang menyebabkan nilai waktu penahanan yang tinggi., sesuatu yang pasti positif.

Di sisi sekunder, seperti yang dijanjikan oleh merek, semua kapasitor adalah Jepang pada suhu 105ºC (dari Nippon Chemi-Con dan Nichicon) sehingga kami tidak menemukan kejutan dalam hal ini. Kebersihan desain, yang praktis tidak memiliki kabel, memberi kami kepercayaan besar dalam pendinginan kapasitor ini.

Pandangan terhadap konverter DC-DC inilah yang menunjukkan keberadaan platform "GPR" ini sebagai turunan dari GPU. Bagi mereka yang tidak mengerti konsepnya, platform catu daya adalah desain dasar yang dimiliki oleh produsen seperti CWT untuk merek yang berbeda.

Jika dua sumber dari merek yang berbeda memiliki pabrikan dan platform yang sama, maka desain internal mereka akan sangat mirip, dengan basis yang persis sama, dan perbedaan dalam aspek yang lebih konkret seperti kapasitor, kipas, kabel, dll.

Perlindungan ini ditangani oleh Sitronix ST9S429-PG14. Ini mendukung dua saluran OCP dalam 12V dan kami telah melihatnya di sumber-sumber yang memiliki OCP di rel ini (walaupun hanya memiliki satu jalur 12V, di mana normal tidak membawa), yang menunjukkan bahwa Thermaltake ini juga akan hadir.

Kualitas pengelasannya bagus. Kami belum melihat sumber CWT mid-range atau lebih tinggi dengan lasan yang buruk - dalam semua kasus itu lebih dari dapat diterima.

Kami selesai dengan kipas, Thermaltake TT-1425 yang diproduksi oleh Hong Sheng, dan yang menggunakan bantalan hidrolik. Merek ini menggunakan kipas yang sama (dengan perbedaan dalam kecepatan dan pencahayaan RGB, tetapi dengan pabrikan dan tipe bantalan yang sama) bahkan dalam sumber-sumber top-of-the-range seperti Toughpower iRGB 80 Plus Titanium, yang memberi kami kepercayaan diri tentang daya tahannya (selain itu Garansi sumber 10 tahun).

Mengenai suara kipas ini, ini adalah aspek yang akan kita ketahui selanjutnya. Untuk saat ini, kita berhadapan dengan sumber kualitas luar biasa dan tanpa cacat… akankah hal yang sama terjadi dengan tes kinerja?

Tes kinerja cybenetics

Cybenetics adalah perusahaan yang lahir pada tahun 2017 untuk menawarkan alternatif untuk tes sertifikasi 80 Plus. Perusahaan berupaya menawarkan sertifikasi yang lebih ketat dan banyak tuntutan, dengan sejumlah besar tes, mencakup lebih banyak skenario pemuatan dan, singkatnya, dengan metodologi yang lebih lengkap daripada 80 Plus (yang, pada kenyataannya, cukup sederhana). Selain sertifikasi efisiensi ETA, mereka menawarkan sertifikasi kenyaringan LAMBDA, sesuatu yang tidak ditawarkan 80 Plus.

Selain semua ini, untuk semua sumber yang menguji mereka menawarkan laporan publik dan dapat diakses oleh semua orang dengan hasil sejumlah besar tes kinerja yang tidak ada hubungannya dengan sertifikasi dan efisiensi tetapi berguna untuk mengetahui kualitas dan kinerja catu daya.

Untuk alasan ini, selama beberapa bulan kami telah memasukkan tes Cybenetics dalam semua ulasan kami kapan pun kami bisa, karena tiga alasan:

1. Peralatan Cybenetics, dihargai puluhan ribu euro (mungkin mendekati € 100.000), hanya beberapa tahun lagi dari tes kinerja yang sederhana dan terlalu mendasar yang dapat kita lakukan dengan tim web. gunakan data dari tes kinerja Anda selama mereka diberikan atribusi yang tepat.Menggunakan data ini memungkinkan kami untuk memberikan pandangan yang jauh lebih baik dari kualitas sumber, selain memiliki tujuan didaktik bahwa pengguna memahami tes dan menganalisis sendiri kualitas kinerja sumber.

Karena itu, mari kita lanjutkan dengan penjelasan kecil tentang arti dari berbagai tes yang akan kita tunjukkan.

Pengujian cybenetics dijelaskan

Karena tes yang dilakukan oleh Cybenetics memiliki beberapa kompleksitas, kami menjelaskan dalam tab ini apa yang diukur dan apa pentingnya.

Ini adalah informasi yang akan kami sertakan dalam semua ulasan kami dengan data dari Cybenetics sehingga, jika Anda sudah tahu cara kerja struktur tes, Anda dapat melanjutkan membaca. Jika tidak, kami sarankan Anda melihat semua tab untuk mencari tahu apa masing-masing tes. ? /

• Glosarium istilah Regulasi tegangan Efisiensi Riak Keras Waktu tahan

Mari kita gunakan glosarium kecil dari beberapa istilah yang agak membingungkan:

• Rail: Sumber PC yang mengikuti standar ATX (seperti ini) tidak memiliki outlet tunggal, tetapi beberapa, yang didistribusikan dalam " rails ". Masing-masing rel menghasilkan tegangan tertentu, dan dapat memasok arus maksimum spesifik. Kami tunjukkan rel dari Thor ini pada gambar di bawah ini. Yang paling penting adalah 12V.

  

  Crossload: Saat menguji catu daya, yang paling umum adalah bahwa beban yang dibuat pada setiap rel sebanding dengan "berat" mereka dalam tabel distribusi daya sumber. Namun, diketahui bahwa muatan sebenarnya dari peralatan tidak seperti ini, tetapi biasanya sangat tidak seimbang. Oleh karena itu, ada dua tes yang disebut "crossload" di mana satu kelompok rel dimuat.

  Di satu sisi, kami memiliki CL1 yang membuat rel 12V diturunkan dan memberikan 100% pada 5V dan 3.3V. Di sisi lain, CL2 yang 100% memuat rel 12V meninggalkan sisanya diturunkan. Jenis pengujian ini, dari situasi batas, benar-benar menunjukkan apakah sumbernya memiliki regulasi voltase yang baik atau tidak.

Uji pengaturan tegangan terdiri dari mengukur tegangan masing-masing rel sumber (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) dalam skenario beban yang berbeda, dalam hal ini beban 10 hingga 110%. Pentingnya pengujian ini terletak pada seberapa stabil semua voltase dipertahankan selama pengujian. Idealnya, kami ingin melihat deviasi maksimum 2 atau 3% untuk rel 12V, dan 5% untuk sisa rel.

Apa yang tidak terlalu penting adalah 'berdasarkan tegangan apa', meskipun itu adalah mitos yang cukup luas, tidak masalah bagi kita bahwa 11.8V atau 12.3V ada di sekitar misalnya. Yang kami tuntut adalah bahwa mereka dijaga dalam batas standar ATX yang mengatur aturan operasi PSU yang benar. Garis merah putus-putus menunjukkan di mana batas itu berada.

Secara vulgar, ini dapat didefinisikan sebagai "residual" dari arus bolak-balik yang tersisa setelah transformasi dan perbaikan AC rumah tangga menjadi DC tegangan rendah.

Ini adalah variasi dari beberapa millivolt (mV) yang, jika mereka sangat tinggi (dapat mengatakan bahwa ada keluaran energi "kotor") dapat mempengaruhi perilaku komponen peralatan dan dalam beberapa kasus merusak komponen fundamental.

Deskripsi yang sangat membimbing tentang seperti apa riak sumber akan terlihat pada osiloskop. Dalam grafik di bawah ini apa yang kami tampilkan adalah variasi antara puncak seperti yang terlihat di sini, tergantung pada beban sumber.

Standar ATX mendefinisikan batas hingga 120mV pada rel 12V, dan hingga 50mV pada rel lain yang kami tunjukkan. Kami (dan komunitas spesialis PSU pada umumnya) menganggap bahwa batas 12V cukup tinggi, jadi kami memberikan "batas yang disarankan" hanya setengah, 60mV. Bagaimanapun Anda akan melihat bagaimana mayoritas sumber yang kami uji memberikan nilai yang sangat baik.

Dalam proses transformasi dan perbaikan dari arus bolak-balik rumah tangga ke arus langsung bertegangan rendah yang diperlukan oleh komponen, ada berbagai kehilangan energi. Konsep efisiensi memungkinkan mengukur kerugian ini dengan membandingkan daya yang dikonsumsi (INPUT) dengan yang dikirimkan ke komponen (OUTPUT). Membagi yang kedua dengan yang pertama, kami mendapat persentase. Inilah yang dibuktikan oleh 80 Plus. Terlepas dari konsepsi yang dimiliki banyak orang, 80 Plus hanya mengukur efisiensi sumber dan tidak melakukan pengujian kualitas, perlindungan, dll. Cybenetics menguji efisiensi dan suara, meskipun secara altruistik mencakup hasil dari banyak tes lain seperti yang kami tunjukkan kepada Anda dalam ulasan.

Kesalahpahaman lain yang sangat serius tentang efisiensi adalah meyakini bahwa ini menentukan berapa persen dari kekuatan Anda yang "dijanjikan" yang dapat diberikan oleh sumber. Yang benar adalah bahwa sumber daya "nyata" mengumumkan apa yang dapat mereka berikan di MULAI. Dengan kata lain, jika sumber 650W memiliki efisiensi 80% pada tingkat beban ini, itu berarti bahwa jika komponen menuntut 650W, ia akan mengkonsumsi 650 / 0, 8 = 812, 5W dari dinding.

Aspek relevan terakhir: efisiensinya bervariasi tergantung pada apakah kita menghubungkan sumber ke jaringan listrik 230V (Eropa dan sebagian besar dunia), atau 115V (terutama AS). Dalam kasus terakhir itu kurang. Kami menerbitkan data Cybenetics untuk 230V (jika mereka memilikinya), dan karena sebagian besar sumber disertifikasi untuk 115V, wajar jika 230V gagal memenuhi persyaratan 80 Plus yang diiklankan oleh masing-masing sumber.

Untuk tes ini, Cybenetics menguji PSU di ruang anechoic yang sangat canggih dengan peralatan bernilai puluhan ribu euro.

Ini adalah ruangan yang terisolasi dari kebisingan luar hampir seluruhnya, cukup untuk mengatakan bahwa ia memiliki pintu diperkuat 300kg untuk menggambarkan isolasi besar yang dimilikinya.

Di dalamnya, meteran tingkat suara yang sangat akurat yang mampu mengukur di bawah 6dBA (kebanyakan memiliki setidaknya 30-40dBa, lebih banyak lagi) menentukan kenyaringan catu daya dalam berbagai skenario beban. Kecepatan kipas mencapai dalam rpm juga diukur.

Tes ini pada dasarnya mengukur berapa lama sumber mampu bertahan begitu terputus dari arus saat beban penuh. Ini akan menjadi beberapa milidetik penting untuk memungkinkan shutdown yang lebih aman.

Standar ATX mendefinisikan 16 / 17ms (menurut tes) sebagai minimum, meskipun dalam praktiknya ini akan lebih (kita tidak akan selalu mengisi PSU sebesar 100% sehingga akan lebih besar), dan biasanya tidak ada masalah dengan nilai yang lebih rendah.

Perlu dicatat bahwa dalam Tinjauan ini kami akan menggunakan data dari versi 850W, karena itu adalah satu-satunya yang terdaftar Cybenetics untuk saat ini. Bagaimanapun, semua versi menggunakan platform internal yang sama, sehingga kinerjanya akan serupa. Kami sarankan Anda melihat laporan tes yang diterbitkan oleh Cybenetics:

Tautan ke laporan lengkap Cybenetics situs web resmi Cybenetics

Pengaturan tegangan

Pengaturan voltase sangat baik di semua rel, dengan nilai yang mengalami penyimpangan jauh lebih kecil dari 1%. Merek menjanjikan regulasi tegangan 2%, oleh karena itu tes yang sebenarnya bahkan melebihi spesifikasi.

Keriting

Mengenai keriting, kami menemukan lebih banyak hal yang sama, karena merek menjanjikan nilai yang sangat baik kurang dari 30mV pada rel 12V, dan 30mV yang sama untuk rel yang lebih kecil, yang lebih dari terhormat. Dalam praktiknya, kami menemukan lengkungan yang hampir tidak ada di semua rel. Satu-satunya pengecualian adalah 12V pada beban 10%, yang anehnya menderita sedikit peningkatan riak dibandingkan dengan beban yang lebih tinggi, tetapi masih dalam nilai yang sangat baik.

Penting untuk diingat bahwa nilai-nilai riak yang indah ini telah diperoleh tanpa menggunakan kapasitor dalam kabel, sesuatu yang inklusi sangat umum dalam kompetisi dan yang tidak nyaman saat merakit peralatan karena kekakuan yang kabel di ujungnya.

Efisiensi

Efisiensi sumber 230V ini seperti yang diharapkan. Perlu dicatat bahwa nilai-nilai ini mencapai minimum yang ditetapkan oleh 80 Plus Gold pada 230V. Ini tidak harus terjadi karena sumber ini (dan sebagian besar) disertifikasi pada 115V, tegangan rumah Amerika Serikat, di mana efisiensi lebih rendah dan persyaratan 80 Plus juga. Jadi luar biasa bahwa persyaratan juga tercapai dalam voltase ini, Eropa, yang paling menarik minat kita?

Kecepatan kipas dan kenyaringan

Dalam tes Cybenetics, Thermaltake menyatakan bahwa kipasnya tinggal hingga 30% beban terpenuhi dengan sempurna, meskipun dalam praktiknya itu jelas akan tergantung pada suhu internal sumber dan faktor lainnya.

Bagaimanapun, kami memiliki sumber yang sangat sunyi hingga sekitar 60% beban. Dari sini kecepatan kipas sudah meningkat secara signifikan, mencapai puncak 1.500 rpm yang menghasilkan kenyaringan 37.6 dBa. Ingat bahwa sumber tersebut membawa sertifikasi kenyaringan LAMBDA.

Waktu Penahanan

Waktu penahanan Thermaltake Toughpower GF1 850W (diuji pada 230V)	20, 0 ms
Data diekstraksi dari Cybenetics

Waktu penahanan jauh melebihi batas minimum 16/17 ms yang ditetapkan oleh Intel. Bukan hal yang paling umum untuk menjadi seperti ini dalam sumber kisaran harga ini, jadi layak untuk dihargai.

Pengalaman kami dengan mode semi-pasif dan kontrol kipas Thermaltake Toughpower GF1

Dalam semua ulasan sumber dengan mode semi-pasif, kami menginvestasikan lebih banyak waktu pengujian daripada biasanya untuk memverifikasi apakah mode ini berfungsi dengan benar. Dan kami telah mengidentifikasi bahwa sebagian besar kontrol semi-pasif tidak bekerja dengan baik karena alasan yang sangat sederhana, karena terlalu sederhana mereka dibuat sedemikian rupa sehingga, jika ada ambang batas suhu minimum untuk menyalakan kipas, itu adalah ambang yang sama. yang diterapkan untuk mematikannya.

Sebagai contoh, kita akan menggunakan kasus hipotetis: sumber yang akan menyalakan kipasnya pada 60 º C, mencapai 61 º C dan menyalakannya, menurunkan suhu menjadi 59 º C, maka kipas akan mati, suhu akan naik menjadi 60 lagi, memasuki putaran panjang pengapian. Ini merugikan sebagian besar penggemar dan sayangnya kami datang untuk mengamatinya dalam semua jenis situasi, tidak hanya menuntut pengujian kinerja tetapi juga game dan sebagainya.

Mari kita lihat perilaku Thermaltake dalam dua mode ventilasi yang memungkinkan.

"Smart Zero Fan: ON"

Dalam kasus Thermaltake ini, mode semi-pasif tampaknya dirancang dengan sangat baik, karena dalam semua jam pengujian yang telah kita lakukan memberikan perhatian khusus pada perilakunya, kita selalu melihat bahwa kipas menghabiskan atau menonaktifkan periode lama, itu adalah Katakanlah, itu tidak pernah masuk ke loop tak berujung dan merusak yang kita lihat di sumber lain.

"Smart Zero Fan: OFF"

Dengan mode ini, kipas bekerja secara konstan pada putaran 540 yang sangat rendah per menit, selama kita dalam keadaan diam atau menggunakan peralatan secara normal. Pada kecepatan ini, sumbernya hampir tidak terdengar, dan kita hanya bisa mendengar suara kipas jika kita terlalu dekat dan mendekatkan telinga kita padanya. Dibandingkan dengan model lain, penggemar Hong Sheng dari Thermaltake Toughpower GF1 adalah yang terbaik dalam hal kenyaringannya.

Kami hanya mengetahui sumber pesaing dalam kisaran harga ini yang memiliki mode semi-pasif yang bekerja dengan cara yang serupa, dan tidak memungkinkan menonaktifkannya, sehingga Thermaltake Toughpower GF1 memiliki semua surat suara untuk menjadi sumber dengan kontrol kipas terbaik di kisaran harga ini.

Kata-kata terakhir dan kesimpulan tentang Thermaltake Toughpower GF1

Kami mengakhiri ulasan ini diliputi oleh kesulitan yang kami miliki untuk menemukan aspek yang benar-benar negatif dalam Thermaltake Toughpower GF1 ini. Dan itu adalah model yang tidak menimbulkan keluhan utama: kualitas internal sangat baik, fitur-fiturnya baik dan harganya saat ini sensasional (kita tidak tahu apakah itu akan naik di masa depan).

Secara khusus, sangat mengejutkan kebisingan yang sangat rendah yang kami peroleh baik tanpa mode semi-pasif (yang memungkinkan kami untuk mendinginkan sumber lebih baik), dan dengan itu diaktifkan (yang bekerja dengan sangat baik); manajemen kabel yang sangat baik yang satu-satunya titik lemah adalah dimasukkannya satu konektor EPS; kualitas internal yang membuat kita tanpa aspek yang tidak menyenangkan; dan jaminan 10 tahun yang solid yang memberi kami kepercayaan diri.

Mengenai kinerja, berkat tes Cybenetics yang luas kami dapat menegaskan bahwa itu sangat sempurna. Tidak ada titik lemah, karena dalam semua aspek kami telah memverifikasi kinerja sangat baik.

Font ini saat ini dengan harga 90-95 euro. Untuk harga itu, itu akan menjadi pilihan utama kami, sedangkan untuk 100-110 euro yang kami lihat di toko-toko lain akan berada di "Top 3" kami. Singkatnya, pilihan yang hampir mustahil untuk dikritik.

Mari kita meringkas kelebihan dan kekurangan catu daya ini:

Keuntungan

• Pengkabelan dengan ketebalan 16AWG untuk konektor PCIe dan CPU, memastikan bahwa kami akan dapat dengan aman melewati sejumlah besar arus tanpa penurunan tegangan yang nyata.Tidak ada kapasitor yang mengganggu pada kabel. Garansi 10 tahun Kontrol kipas dengan atau tanpa mode semi-pasif adalah yang terbaik dalam kisaran harga ini. Kualitas internal yang sangat baik dan kinerja sempurna, dengan hasil yang sangat baik di semua pengujian, tanpa kecuali.

Kekurangan

• Pengkabelan PCIe sedikit pendek. Harga di toko-toko berkisar dari € 90-95 sensasional ke € 110 kurang kompetitif, melewati € 100 tidak terlalu mengejutkan.

Tim Peninjau Profesional memberi Anda Medali Platinum dan Produk yang Disarankan.

Thermaltake Toughpower GF1

KUALITAS INTERNAL - 95%

KEUNGGULAN - 95%

MANAJEMEN KABEL - 91%

SISTEM PERLINDUNGAN - 90%

KINERJA CYBENETICS - 98%

HARGA - 91%

93%

Salah satu sumber terbaik dari kisaran menengah ke atas untuk tahun 2019 ini dan sukses mutlak di pihak Thermaltake.