Amd apu zen 2 semua yang kita ketahui sejauh ini

Beberapa bulan yang lalu AMD memulai penyebaran generasi kedua dari prosesor APU ZEN 2 sehingga kami hampir mencapai akhir siklus, yang memakan waktu satu tahun penuh, dan tidak ada yang menarik perhatian dalam seluruh portofolio.

Ini adalah artikel PENDAPAT ! Tolong, pertimbangkan bacaannya jika Anda hanya ingin informasi yang dikonfirmasi resmi karena apa yang diungkapkan di sini tidak berdasarkan apa pun. Terima kasih

APU desktop baru

Tidak seperti saudara notebook sebelumnya, yang memang menerima revisi pembaruan terkait mereka pada 14+ (alias GF 12nm) pada akhir tahun, kami tidak memiliki berita tentang 3xxxG hipotetis (Zen + 12nm) atau 4xxxG (7nm zen2).

Notebook baru dengan 3xxxU sedikit meningkatkan frekuensi cpu dan iGPU, yang mempertahankan karakteristik lain dalam bagian dari Raven ke Picasso. Toc yang lengkap.

Apakah AMD akan menggunakan chiplet untuk APU baru atau desain 7nm spesifik untuk diungkapkan di mana semuanya berada dalam satu SoC?

Penjelasan pertama untuk tidak adanya APU desktop mungkin adalah segmen di mana AMD menemukan lebih sedikit persaingan dari Intel dan, oleh karena itu, di mana ia dapat lebih memperluas produk yang ada dan terus menjualnya kepada mereka yang tertarik pada jenis konfigurasi ini.. Apakah ini melibatkan melewatkan generasi kedua Desktop APU - 3xxxG?

Penjelasan lain mungkin terkait dengan kebutuhan untuk menunggu 7nm untuk siap baik dari segi bagian CPU (Zen 2) dan iGPU (Navi) dan mereka dilepaskan, pasti bertepatan dengan peringatan 50 tahun. perusahaan. Apakah ini menyiratkan membawa generasi ke-3 dari Desktop APU - 4xxxG?

Perlu dicatat bahwa desain internal APU tidak ada hubungannya dengan apa CPU akan.

Tetapi dengan mempertimbangkan bahwa di AMD sudah ada variasi penting ketika datang untuk membangun setiap chip dengan variasi yang berbeda dalam konfigurasi CCX, dengan dan tanpa MCM, melangkah lebih jauh ke arah modularitas yang bahkan lebih dan penggunaan chiplets harus beresonansi dengan kekuatan di dalam kepala kita ketika berpikir tentang evolusi Raven Ridge.

Apa yang bisa kita harapkan secara internal dari AMD APU mendatang berdasarkan penggunaan core dan chiplet 7nm TSMC?

Pada prinsipnya, akan ada bermacam-macam pilihan yang luas. Untuk desain khusus konsol video berikutnya dari Microsoft dan Sony (maaf, tapi saya tidak menyertakan Atari) kita harus menambahkan yang PC.

Kami juga memiliki fakta 'abadi' bahwa ZEN dan NAVI telah dikembangkan sejak awal dengan kewajiban untuk memenuhi kebutuhan konsol video game ketika saatnya tiba bagi mereka untuk melakukan perubahan generasi mereka (mungkin yang terakhir?). Bisa dibilang mereka adalah 'komisi' dari produsen konsol game.

Tidaklah masuk akal untuk menganggap bahwa AMD tidak dapat meluncurkan / mengungkap produk yang 'mirip' dengan yang akan menyertakan konsol game jika belum pernah diluncurkan sebelumnya kecuali Anda ingin cukup membuat marah mitra Anda.

Dengan berita terbaru tentang kemunculan Google di dunia video game (Google Stadia), tidak akan keluar dari tempatnya juga untuk memikirkan apakah masuk akal atau tidak bahwa PS5 dan XBOX '4' memajukan kalender mereka dan meninggalkan 'sekarang'. ke sirkuit alih-alih menunggu tanggal jatuh tempo… ketika Stadia bukan sesuatu yang harus diperhatikan.

Mungkinkah 'toc' untuk Picasso versi desktop telah 'ditangguhkan' setelah diketahui bahwa Google akan meluncurkan Stadia tahun ini, yang akan mempercepat Sony dan Microsoft menyesuaikan kalender mereka (menghasilkan peluncuran resmi yang diperlukan dari teknologi oleh mereka yang sebagian besar telah membiayainya) dan pada saat yang sama memungkinkan APU generasi ke-3 untuk membawa peluncuran yang dijadwalkan awalnya (akhir tahun ketiga ZEN) selama 6 sampai 9 bulan jika tidak ada yang terjadi?

Mungkin AMD telah memiliki informasi tentang masalah tersebut jauh di depan kita (terbukti bahwa mereka memiliki) dan mereka telah menggunakannya dengan nyaman untuk kepentingan mereka (yang jika itu terjadi, itu juga akan menjadi milik kita untuk menyelamatkan kita 'toc' terus menerus, mampu memukul lompatan generasi (tic).

Tapi hei, apa yang akan kita lakukan:

Dengan mempertimbangkan ukuran yang ditawarkan oleh soket AM4 dan apa yang kita ketahui tentang chiplet 7nm sejauh menyangkut CPU, dan masing-masing core grafis, saya punya banyak pertanyaan - retoris ya… -

Tidak masuk akal untuk menggunakan lebih dari satu chiplet CPU di APU setidaknya dalam model yang sangat kuat (komentar: dari APU - powerful - POWERFUL APU).

Menggunakan hanya satu chiplet dan meninggalkan sisa ruang untuk ditempati dengan iGPU akan memungkinkan membuat mentimun otentik dalam format AM4 untuk solusi yang tidak ingin menggunakan grafis diskrit. Evolusi yang layak untuk apa yang seharusnya Raven pada saat itu, masih harus membagi ruang dengan 50/50. Sesuatu untuk naik level dengan paksa.

Jika layak bahwa beberapa APU hanya membawa 1 chiplet, apakah mereka juga akan menggunakan I / O DIE atau apa yang mereka sembunyikan dari kami adalah persis dengan cara Zen 2 dapat diproduksi di samping varian chiplet + i / o die yang kita semua pahami diterapkan ke Roma dan jumlah chiplets komputasi yang sangat tinggi vs. satu i / o mati dimaksimalkan dan itu masuk akal di dunia?

Desain Raven dan Picasso hanya dengan CCX dan Infinity Fabric yang dimodifikasi dalam hal interkoneksi dengan penambahan bagian grafis dari chip, jelas (karena mereka APUS), dapat memberi kita gambaran tentang bagaimana seharusnya seharusnya. evolusi logis dari APU ketika 7nm sudah siap… terutama karena AMD tidak mengatakan apa-apa tentang chiplet.

Ketika hari itu tiba ketika dia berbicara tentang masalah ini (saya pikir saya ingat itu di cakrawala berikutnya)… baik, baik di atas sia-sia, atau kita memiliki setidaknya 2 varian hipotetis tentang bagaimana mereka bisa memasang APU 7nm baru. Dengan atau tanpa chiplet di antaranya.

Tetapi kekhasan dari APUS dan penggunaan ruang yang tersedia di DIE membuat kita bertanya-tanya secara internal… menggunakan i / o die jika hanya ada satu chiplet tidak akan mudah dan di atas semua rute 'murah' menempati ruang yang luar biasa yang dapat diisi dengan lebih banyak kapal jika saya tidak mati dan ini tentang interkoneksi seperti saat ini?

Bisakah membenarkan penggunaan interkoneksi I / O die 'khusus' prosesor CCX (25% dari ruang) dengan setidaknya dua kali ruang yang menampung iGPU? Atau mungkin ini sama sekali tidak mungkin (tidak layak secara ekonomi) atau AMD tidak memutuskan untuk mengembangkannya dengan sumber daya dan waktu yang terbatas?

Kenyataannya adalah bahwa untuk efek ada layar yang menyembunyikan segala sesuatu yang berkaitan dengan APU dan 7 nm. Fokus perhatian adalah pada CPU 2 yang akan datang berbasis Zen dan grafis 7nm, dengan Radeon VII yang bertahan beberapa bulan ini sebagai tindakan pembuka dari fungsi yang harus dimulai dengan Navi… dan tampaknya tidak ada yang memperhatikan chusquerillas APUS, selalu detik..

Juga sangat nyata adalah masalah yang akan terjadi pada AMD itu sendiri yang APUS terlalu baik 'menyulitkan kehidupan' untuk produk grafis rendah / menengah berbasis NAVI.

Dan semua ini tanpa memperhatikan melihat 'apa yang Nvidia katakan' atau lakukan untuk bagian yang menyentuhnya. Tidak lebih dan tidak kurang, karena dengan konsesi terakhir dan peluncuran yang diinginkan oleh banyak GTX Turing (RTX bagi mereka yang menginginkannya dan juga berpikir itu baik untuk membayarnya), kami memiliki beberapa kartu jijik dengan harga, menurut pendapat saya, sangat bagus. Navi sedang menunggumu di sana.

Tentunya untuk AMD hal terbaiknya adalah saat ini jumlah orang yang khawatir tentang APU desktop Zen baru serendah mungkin dan sebagian besar hadir untuk yang sebelumnya terdaftar sebagai 'secara resmi' fokus perhatian.

Sementara itu: tetap menjual Ravens… tapi tidak ada salahnya untuk menggali sedikit dan akhirnya kita akan melihat apa yang akhirnya terjadi.

Intel akan memasukkan baterai ke dalam jenis produk ini, diperkirakan akan meningkat secara eksponensial dibandingkan dengan apa yang telah mereka tawarkan pada dekade terakhir. Hal lain adalah waktu yang diperlukan untuk menempatkan produk di saluran.

AMD, dalam hal ini, harus diakui sebagai tolok ukur untuk dikalahkan.

Jadi, sekali lagi, bel yang bergemerincing membuat saya berpikir bahwa langkah selanjutnya yang akan mereka ambil harus terus menempatkan mereka setidaknya satu langkah dari tempat Intel bisa 'maju' atau mereka akan kalah dalam pertempuran.

Jika mereka memungkinkan kompetisi untuk lebih dekat dengan mereka dan menawarkan produk 'serupa dalam kinerja' dengan yang kita tahu dari Raven dan mereka tidak bergerak, atau ketika mereka melakukannya, mereka menghadirkan produk berkelanjutan (3xxxG) mereka akan menunjukkan kelemahan.

Meskipun mereka adalah bebek jelek bagi para gamer, kenyataannya adalah bahwa jenis chip ini memiliki potensi raksasa di tahun-tahun berikutnya bagi pengguna yang puas dengan kinerja yang baik atau sangat baik tanpa mencapai resolusi 'penting'.

Meningkatkan frekuensi maksimum yang didukung oleh pengontrol memori di zen 2 juga akan menjadi kunci, karena dapat menyinari apa yang ditawarkan APU sendiri, atau sebaliknya, jika tidak ada peningkatan atau buruk.

Kami merekomendasikan membaca kartu grafis terbaik di pasar

Akankah mereka menjernihkan keraguan kita di konferensi dan pameran yang akan datang? Semoga ya.